Ухвала суду № 22357202, 21.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 43/464-23/583-б21.03.12 За заявою Державного підприємства “Укрконверс” про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника (боржника)Мороз О.Ю., Івашин Є.В.

керуючий санацією не з"явився

від розпорядник майна

від Міністерства оборони України

від Кабінету міністрів України

від ТОВ "Вікор-Найт"

від ФОП ОСОБА_3

від Військової прокуратури центрального регіону України

від прокуратури м.КиєваКравченко О.С.

Стахмич В.Л., Івашин Є.В.

Абасова К.І.

Лєжнєва М.С.

ОСОБА_4

Лесько Г.Є.

Карпенко Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2005 (суддя Пасько М.В.) порушено провадження у справі за № 43/464.

21.07.2005 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 43/464, якою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

23.09.2005 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 43/464, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2005 у справі № 43/464 застосовано положення ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - введено процедуру санації Державного підприємства “Укрконверс”, призначено керуючим санацією боржника керівника боржника Коробкіна В.С., а також призначено розпорядником майна на період тривання процедури санації арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2005 у справі № 43/464 затверджено план санації Державного підприємства “Укрконверс”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2005 затверджено мирову угоду від 16.12.2005 у справі № 43/464, укладену між боржником - Державним підприємством “Укрконверс” в особі керуючого санацією та генерального директора Коробкіна В.С. та кредиторами Державного підприємства “Укрконверс” в особі голови комітету кредиторів Фельтіна О.М., провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2006 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2005 у справі № 43/464 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 10.10.2006 постанову Вищого господарського суду України від 21.06.2006 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2005 у справі № 43/464 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 30.10.2006 справу № 43/464 передано на новий розгляд судді Демидовій А.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2006 у справі № 43/464 відмовлено Субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_5 в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2006 суддею Демидовою А.М. справу № 43/464 прийнято до свого провадження та присвоєно їй № 43/464-23/583-б, залучено до участі у справі у якості учасників провадження у справі - Міністерство оборони України, Національний координаційний центр адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових обєктів, Фонд державного майна України та призначено розгляд справи на 22.12.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2006 розгляд справи відкладено на 17.01.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2007 виключено Національний координаційний центр адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових обєктів зі складу учасників провадження у справі та накладено арешт на майно боржника, яке належить йому на праві власності, розгляд справи відкладено на 08.02.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2007 залучено до участі у справі у справі у якості учасника провадження у справі Державний департамент адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових обєктів, накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Трейд”, яке перейшло йому за мировою угодою від 16.12.2005, та належить йому на праві власності, розгляд справи відкладено на 27.02.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 відкладено розгляд справи на 21.03.2007 та накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікор-Найт”, яке належить йому на праві власності, а саме: на нежилі приміщення (в літ. Б) загальною площею 1 047,8 кв.м, що складають 41/100 частину від нежилих приміщень в будинку площею 2 588,4 кв.м у м. Києві, по вул. Мельникова, 81.

Судове засідання, призначене на 21.03.2007, не відбулося у звязку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю “Вікор-Найт” апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2007.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2007 у справі № 43/464-23/583-б (про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікор-Найт”, яке належить йому на праві власності, а саме: на нежилі приміщення (в літ. Б) загальною площею 1 047,8 кв.м, що складають 41/100 частину від нежилих приміщень в будинку площею 2 588,4 кв.м у м. Києві, по вул. Мельникова, 81) скасовано, в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2007 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 у справі № 43/464-23/583-б залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2007 призначено розгляд справи на 10.09.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2007 за клопотаннями Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Трейд” та керуючого санацією Державного підприємства “Укрконверс” Коробкіна В.С. призначено у справі № 43/464-23/583-б судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, залучено до участі у справі у якості учасника провадження у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Вікор-Найт”, провадження у справі № 43/464-23/583-б зупинено до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2007 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Сіті Інвест” в прийнятті скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2005 у справі № 43/464.

Ухвалою Верховного Суду України від 15.11.2007 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 07.08.2007 у справі № 43/464-23/583-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2008 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2007 у справі № 43/464-23/583-б скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2008 призначено розгляд справи на 24.03.2008.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2008 касаційну скаргу розпорядника майна Державного підприємства “Укрконверс” Капелюшного І.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2008 у справі № 43/464-23/583-б повернуто заявнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2008 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2008 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2007 у справі № 43/464-23/583-б скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду України від 12.06.2008 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 03.04.2008 р. у справі № 43/464-23/583-б.

Ухвалою Верховного Суду України від 23.07.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 22.10.2007 у справі № 43/464-23/583-б.

Ухвалою Верховного Суду України від 23.07.2008 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2008 у справі № 43/464-23/583-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2008 призначено розгляд справи на 24.11.2008.

Ухвалою голови Господарського суду міста Києва від 03.11.2008 заяву представників Міністерства оборони України та Державного департаменту адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових обєктів про відвід судді Демидової А.М. у справі № 43/464-23/583-б залишено без задоволення, справу № 43/464-23/583-б передано на розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2008 суддею Хоменком М.Г. справу № 43/464-23/583-б прийнято до свого провадження, призначено розгляд справи на 24.11.2008 та залучено до участі у справі в якості учасника провадження у справі Кабінет Міністрів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2008 розгляд справи відкладено на 09.12.2008 та залучено до участі у справі Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2009 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Нафта-Трейд” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2007 у справі № 43/464-23/583-б, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Трейд” повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2009 призначено розгляд справи на 14.04.2009.

Судове засідання, призначене на 14.04.2009, не відбулося у звязку з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю “Нафта-Трейд” у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 16.02.2009.

Ухвалою Верховного Суду України від 16.04.2009 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 16.02.2009 в справі № 43/464-23/583-б.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 матеріали справи № 43/464-23/583-б передані судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2009 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.06.2009.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2009 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальінстю "Нафта-Трейд" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційногої скарги, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальінстю "Нафта-Трейд" на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.02.2007 у справі № 43/464-23/583-б повернуто скаржникові без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2009 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальінстю "Нафта-Трейд" задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2009 скасовано, справу передано на розгляд Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2009 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальінстю "Нафта-Трейд" у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.02.2007 у справі № 43/464-23/583-б.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2009 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальінстю "Нафта-Трейд" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на хвалу господарського суду м. Києва від 08.02.2007 у справі № 43/464-23/583-б.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2010 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальінстю "Нафта-Трейд" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на хвалу господарського суду м. Києва від 08.02.2007 у справі № 43/464-23/583-б.

За резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва матеріали справи №43/464-23/583-б передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2010 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.03.2010, однак судове засідання не відбулось, через поступлення до Господарського суду м. Києва касаційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.02.2007.

Ухвалою Вищого госопдарського суду м. Києва від 22.03.2010 касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.02.2007 повернуто без розгляду.

Резолюцією керівництва господарського суду м. Києва матеріали справи передано судді Хоменку М .Г. для подальшого рогляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2010 відмовлено в прийнятті касаційної скарги громадянки ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.09.2005, за результатами попереднього засідання.

Резолюцією керівництва господарського суду м. Києва матеріали справи передано судді Хоменку М. Г. для подальшого рогляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.06.2010, однак судове засідання не відбулось через поступлення до Господарського суду м. Києва касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.12.2005.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2010 відмовлено в прийнятті касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.09.2005.

Резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва матеріали справи передано судді Хоменку М. Г. для подальшого рогляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2010 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 від 22.07.2010 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2010 повернуто без розгляду.

Резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва матеріали справи передано судді Хоменку М. Г. для подальшого рогляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2010 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2010 продовжено процедуру санації Державного підприємства “Укрконверс” на три місяці та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.11.2010.

У зв`язку з перебуванням судді Хоменка М.Г. на лікарняному, судове засідання призначене на 10.11.2010 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2010 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.12.2010.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області державного департаменту з питань банкрутства щодо зобов"язання керуючого санацією боржника надати інформацію стосовно стану виконання плану санації Державного підприємства “Укрконверс” та інформацію щодо конкретних заходів вжитих керівником Державного підприємства “Укрконверс” направлених на погашення заборгованості із заробітної плати з обов"язковим представленням графіку погашення вказаної заборгованості та джерел наявного майна або коштів на рахувнках підприємства, яке спрямоване на погашення заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2010 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікор-Найт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна компанія", Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія Управління персоналом", Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант-Глобус", Приватне підприємство "Юридична Компанія "Гранд Де Юре", а також заборонено вищезазначеним установам та організаціям вчиняти будь-які дії щодо відчудження майна, відчуженого їм за скасованою мировою угодою від 16.12.2005р.; зобов"язано керуючого санацією надати суду детальний звіт стосовно виконання плану санації з відповідними додатками; зобов"язано Міністерство оборони України надати суду письмові пояснення стосовно клопотання розпорядника майна щодо призначення керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2010 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 26.01.2011.

До початку судового засідання 26.01.2011 до Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікор-Найт" надійшли письмові пояснення по справі.

26.01.2011 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від комітету кредиторів Державного підприємства “Укрконверс” про продовження процедури санації Державного підприємства “Укрконверс” на три місяці та повноважень керуючого санацією Коробкіна В.С. та розпорядника майна арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 02.03.2011.

27.01.2011 до Господарського суду міста Києва від ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 7 307 340, 81 грн.

Судове засідання, призначене на 02.03.2011, не відбулося у звязку з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікор-Найт" у апеляційному порядку ухвали Господарського суду м. Києва від 07.12.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікор-Найт" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.12.2010 без змін.

Резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва матеріали справи передано судді Хоменку М. Г. для подальшого рогляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 26.04.2011.

26.04.2011 до Господарського суду м. Києва розпорядника майна Державного підприємства “Укрконверс” арбітражний керуючий Капелюшний І.В. надав суду уточнений перелік майна, яке не повернуто у власність Державного підприємства “Укрконверс” після скасування Постановою Верховного Суду України від 10.10.2006 ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2005, якою було затверджено мирову угоду.

У судовому засіданні 26.04.2011 суд заслухав присутніх учасників провадження у справі, які надали пояснення по суті справи.

Крім того, у судовому засіданні представник керуючого санацією подав клопотання, в якому зазначив, що наказом Міністерства оборони України № 186 від 05.04.2011 керівником Державного підприємства “Укрконверс” призначений Прокопчук Дмитро Юрійович та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 26.04.2011 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.05.2011.

До Господарського суду м.Києва надійшла скарга Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на бездіяльність керуючого санацією Державного підприємства “Укрконверс” Коробкіна В.С.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 24.05.2011 залишено без розгляду скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на бездіяльність керуючого санацією Державного підприємства “Укрконверс” Коробкіна В.С.; задоволено клопотання голови комітету кредиторів Державного підприємства “Укрконверс”.; звільнено від обов"язків керуючого санацією боржника - Державного підприємства “Укрконверс” Коробкіна Віктора Станіславовича; призначено керуючим санацією Державного підприємства “Укрконверс” Прокопчука Дмитра Юрійовича.;продовжено процедуру санації Державного підприємства “Укрконверс” на шість місяців з 14.01.2011-14.07.2011;продовжено повноваження розпорядника майна Державного підприємства “Укрконверс” у справі №43/ 464-23/583-б арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича на строк тривання санації; зобовязано керуючого санацією Прокопчука Дмитра Юрійовича відповідно до положень ч. 7 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звітувати перед комітетом кредиторів Українського державного підприємства "Укрметал", письмові докази звітування надавати суду;зобовязано керуючого санацією Прокопчука Дмитра Юрійовича у передбачений ч. 7 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надати суду звіт про проведену роботу та документи, що підтверджують виконання плану санації відповідно до плану санації Державного підприємства “Укрконверс”.

Зважаючи на той факт, що термін процедури санації сплинув, суд ухвалою від 08.02.2012 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 28.02.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 28.02.2012 відкладено розгляд справи у судовому заіданні на 21.03.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 21.03.2012, суд розглянув заяву Державного підприємства "Укрконверс" та заяву Міністерства оборони України про припинення провадження у справі №43/464-23/583-б. Дані заяви мотивовані наступним.

Державне підприємство "Укрконверс" на момент подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 09.06.2005 р. № 128/2005 було суб'єктом підприємницької діяльності спроможним виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами. Крім того державним органом з питань банкрутства, а саме Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, у висновках від 23.09.2008 р. та від 25.03.2009 p., які залучені до матеріалів справи 03.12.2010 р. та 27.02.2012 p., було документально встановлено те, що державним підприємством "Укрконверс" була подана завідомо недостовірна інформація відносно майнового стану підприємства на момент подачі заяви про порушення справи про банкрутство та документально встановлено наявність ознак фіктивного банкрутства державного підприємства "Укрконверс". Про вказане свідчить також те, що в заяві від 09.06.2005 р. генерального директора Коробкіна B.C. зазначено про те, що у ДП "Укрконверс" на балансі наявне майно балансовою вартістю 1,9 млн. грн. станом на 25.05.2005 р., а у балансі на 31.03.2005 p., завірена копія якого була додана до вказаної заяви, залишкова вартість основних засобів складала 14744600 грн., та у балансі на 30.06.2005 p., копія якого була додана до клопотання Міністерства оборони України від 27.02.2012 p., залишкова вартість основних засобів складала 16297300 грн. Крім того про зазначене свідчить письмовий доказ, а саме копія довідки від 18.03.2008 р. № 18/03/2008, яку було додано до вказаного клопотання, де вартість основних засобів зазначена у сумі 16146319,92 грн. Таким чином генеральним директором державного підприємства "Укрконверс", Коробкіним B.C., було подано завідомо неправдиву офіційну заяву від 09.06.2005 р. № 128/2005 про фінансову неспроможність вказаного підприємства виконати вимоги з боку кредиторів.

Крім того як свідчать письмові докази у справі, а саме копії вказаних висновків державного органу з питань банкрутства, балансів та довідки щодо наявності майна державне підприємство "Укрконверс" було суб'єктом підприємницької діяльності спроможним виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами тобто не було боржником в розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство від 09.06.2005 р. № 128/2005 зазначено про те, що загальна сума безспірних вимог кредиторів, що визнаються підприємством, складає 9788000 грн., а в завіреній копії балансу, яка додана до вказаної заяви, оборотні активи державного підприємства "Укрконверс" складали 10582900 грн., з яких виробничі запаси та готова продукція 3180100 грн., дебіторська заборгованість складала 7278300 грн., а не 4000000 грн., як зазначено в заяві. Сума власного капіталу державного підприємства "Укрконверс" складала 16579900 грн. Відповідно до копії балансу на 30.06.2005 р. оборотні активи державного підприємства "Укрконверс" складали 10375400 грн., з яких виробничі запаси та готова продукція 4326600 грн., дебіторська 5532200 грн. Сума власного капіталу державного підприємства "Укрконверс" складала 16270100 грн.

Таким чином письмові докази, що залучені до матеріалів справи, документально свідчать про те, що лише за рахунок оборотних активів державне підприємство "Укрконверс" було спроможне погасити всю суму визнаних в заяві від 09.06.2005 р. безспірних вимог кредиторів.

Що стосується вказаного у заяві від 09.06.2005 р. та поданого в додатках до неї листа від 16.02.2005 р. № 126/6 про прийняття рішення органом управління майном, а саме Національним координаційним центром адаптації військовослужбовців, звільнених в запас або відставку, та конверсії колишніх військових об'єктів, про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження справи про банкрутство відносно державного підприємства "Укрконверс", то 07.03.2005 р. Указом Президента України № 443/2005 вказаний центр було ліквідовано. Його повноваження були покладені на Міністерство оборони України. На виконання вказаного Указу Президента України 28.03.2005 р. Розпорядженням № 68-р Кабінету Міністрів України було утворено ліквідаційну комісію, головою якої було призначено заступника Міністра оборони України.

Тобто з 07.03.2005 р. державне підприємство "Укрконверс" було підпорядковане Міністерству оборони України яке і стало органом управління майном вказаного підприємства. Будь-які рішення і документи видані вказаним центром втратили чинність. Таким чином, як зазначає ДП "Укрконверс", у заяві від 09.06.2005р. вказано документ, як підставу для звернення до господарського суду, що втратив чинність 07.03.2005р.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2007 року у справі №24/612-43/234 фіктивність (удаваність, вигаданість) означає невідповідність дійсності інформації про фінансову неплатоспроможність боржника, тому справа про його банкрутство має бути прпинена. Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2008 року вказана постанова Київського апеляційного господарського суду була за залишена без змін.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки на момент подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 09.06.2005р. №128/2005 державне підприємство "Укрконверс" не було боржником та було спроможне виконати свої грошові зобов"язання перед кредиторами, а у вказаній заяві була подана завідомо недостовірна інформація відносно майнового стану підприємства та як на підставу для звернення до суду використано документ, що втратив свою чинність та відсутні інші обставини, передбачені Закоому України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі підлягає припиненню на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України через субсидіарне застосування цієї норми до провадження у справах про банкрутство.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити заяви Державного підприємства "Укрконверс" та Міністерства оборони України та припинити провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки у справі відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного та керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнии заяви Державного підприємства "Укрконверс" та Міністерства оборони України.

2.Провадження у справі № 43/464-23/583-б за заявою Державного підприємства "Укрконверс" про банкрутство Державного підприємства "Укрконверс" (код ЄДРПОУ 32494385) припинити.

3. Дію мораторію припинити.

4. Припинити повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Укрконверс" Прокопчука Дмитра Юрійовича .

5. Припинити повноваженя розпорядника майна Державного підприємства "Укрконверс" арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

6. Зобов"язати державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") про припинення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрконверс" (код ЄДРПОУ 32494385).

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, Кабінетут Міністрів України,Фонду державного майна України, Міністерству оборони України, прокуратурі м.Києва, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікор-Найт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна компанія", Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія Управління персоналом", Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант-Глобус", Приватне підприємство "Юридична Компанія "Гранд Де Юре", Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України та всім кредиторам.

Суддя М.Г. Хоменко