номер провадження справи 16/32/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
29.03.12 Справа № 19/5009/2885/11
м.Запоріжжя
Кредитор - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя
Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю “Будкомплект”, 69027, м. Запоріжжя, вул.Космічна, 1, код ЄДРПОУ - 30450241
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: філія ПАТ ПІБ м.Запоріжжі
про банкрутство
ліквідатор арбітражний керуючий Сілецький Ю.І.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники:
від кредитора не зявився
від боржника ліквідатор Сілецький Ю.І.
від УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя: ОСОБА_1. ( дов. № 80/12 від 05.01.2012)
ВВД ФССвідНВВтаПЗУ : ОСОБА_2. ( дов. № 04/61 від 10.01.2012)
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Запорізької області від 07.06.2011 ТОВ “Будкомплект” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сілецького Ю.І.
На розгляд суду ліквідатором надано звіт ТОВ “Будкомплект”, м.Запоріжжя.
До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено:
1. ДПІ у Комунарському районі, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 4649,66 грн., з яких 13,60 третьої черги задоволення та 4636,06 грн. шостої черги задоволення.
2. Південний районний центр зайнятості, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 164,87 грн. другої черги задоволення.
3. ЗОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 68,37 грн. другої черги задоволення.
4. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 88,51 грн. другої черги задоволення.
5. УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 171,00 грн. другої черги задоволення.
Окремо до реєстру кредиторів ліквідатором включено заборгованість банкрута по заробітній платі в розмірі 6062,00 грн. другої черги задоволення.
ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя в судове засідання не зявилась, вимоги ухвали суду від 15.03.2012 не виконала, інформацію про призначені та проведені податкові перевірки банкрута, довідку про розмір заборгованості не представила.
Суд вважає необхідним зазначити ДПІ, що про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.
Ст.ст.79, 82 Податкового кодексу України встановлено, що тривалість позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 15 робочих днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Подовження строків проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 10 робочих днів для великих платників податків, щодо субєктів малого підприємництва - не більше як на 2 робочих дня, інших платників податків - не більше як на 5 робочих днів.
Присутні в судовому засіданні кредитори суду пояснили, що зі звітом ліквідатора знайомі, їх вимоги визнані та включені до реєстру, просять звіт затвердити та ліквідувати банкрута.
Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.
Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавчі документи на виконанні не перебувають.
За даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, обтяжень нерухомого майна не зареєстровано, щодо рухомого майна - зареєстровано податкову заставу активів платника податків.
Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.
Відповідно до довідки Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ вих. № 15112/11 від 16.03.2012 на виконанні у ВДВС не перебувають виконавчі провадження щодо боржника.
Згідно з довідкою Філії “Відділення ПАТ “Промінвестбанк у м.Запоріжжя” в Банку відсутні рахунки ТОВ “Будкомплект”.
Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника та встановити відсутність ліквідмаси.
Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, кредиторів, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “Будкомплект”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження по справі припинити.
Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.
Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ “Будкомплект”, м.Запоріжжя - затвердити.
Банкрута ТОВ “Будкомплект”, м.Запоріжжя - ліквідувати.
Провадження у справі припинити.
Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.
Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.
Примірники ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.
Суддя Р.Ніколаєнко
Судове рішення № 22357006, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/5009/2885/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: