Ухвала суду № 22357005, 28.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

28.03.12 Справа № 10/422/08-3/65/10

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 10/422/08-3/65/10

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька дирекція Українського державного підприємства поштового звязку “Укрпошта”, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 9 149, 37 грн., розірвання договору оренди та виселення

та за зустрічним позовом:

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку “Укрпошта”, м. Запоріжжя

до відповідача-3: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання договору оренди недійсним

Представники сторін:

від ПуАТ Укртелеком в особі Запорізької філії ПуАТ “Укртелеком”: не зявився

від РВ ФДМУ по Запорізькій області (заявник): ОСОБА_1., провідний спеціаліст юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 01/664 від 09.11.2011р.

від ВАТ “Укртелеком” в особі ЦТП м. Запоріжжя: не зявився

від Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку “Укрпошта”: не зявився

від ГУ Державної казначейської служби України у Запорізькій області: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.01.2011р. в задоволені первісного позову РВ ФДМУ по Запорізькій області до ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя за участю Запорізька дирекція Українського державного підприємства поштового звязку “Укрпошта” (третя особа) відмовлено в повному обсязі.

Зустрічний позов ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до РВ ФДМУ по Запорізькій області (відповідач-1), Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку “Укрпошта” (відповідач-2) та Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області (відповідач-3) задоволено повністю та визнано недійсним договір № 2038/д від 27.06.2006р. “Оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта”, укладений між РВ ФДМУ в Запорізькій області, Українським державним підприємством поштового звязку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” та ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” з моменту його укладання.

Стягнуто з РВ ФДМУ в Запорізькій області через Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області на користь ВАТ “Укртелеком” 9690,00 грн.

Стягнуто з Українського державного підприємства поштового звязку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” на користь ВАТ “Укртелеком” 7066,77 грн.

Стягнуто з РВ ФДМУ в Запорізькій області та з Українського державного підприємства поштового звязку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” солідарно на користь ВАТ “Укртелеком” 252,57 грн. витрат на державне мито і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. апеляційна скарга РВ ФДМУ в Запорізькій області та Українського державного підприємства поштового звязку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” задоволена частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2011р. по справі № 10/422/08-3/65/10 скасовано в частині задоволення зустрічного позову та стягнення з РВ ФДМУ по Запорізькій області та з Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” грошових коштів відповідно в розмірах 9690,00 грн. та 7066,77 грн.

Зустрічний позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір № 2038/д від 27.06.2006р. “Оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта”, укладений між РВ ФДМУ в Запорізькій області, Українським державним підприємством поштового звязку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” та ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”

В задоволені зустрічних позовних вимог ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” про стягнення з РВ ФДМУ в Запорізькій області сплаченої відповідно до умов договору орендної плати в розмірі 9690,00 грн. та стягнення з Українського державного підприємства поштового звязку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” орендної плати в розмірі 7066,77 грн. відмовлено.

В решті рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2011р. по справі № 10/422/08-3/65/10 залишено без змін.

Стягнуто з РВ ФДМУ в Запорізькій області та з Українського державного підприємства поштового звязку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” солідарно на користь ВАТ “Укртелеком” 85,00 грн. витрат на державне мито та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарському суду Запорізької області доручено видати відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2011р. касаційні скарги РВ ФДМУ в Запорізькій області та ВАТ “Укртелеком” задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. скасовано в частині скасування рішення місцевого суду від 18.01.2011р. в частині задоволення зустрічного позову та стягнення з РВ ФДМУ в Запорізькій області грошових коштів в розмірі 9690,00 грн. Рішення суду в цій частині залишено без змін.

Рішення місцевого суду від 18.01.2011р. в частині стягнення 7066,77 грн. з УДППЗ “Укрпошта” та постанову апеляційного суду від 11.05.2011р. в частині відмови у стягненні зазначеної суми скасовано з передачею справи в цій частині до суду першої інстанції для розгляду зі стадії прийняття зустрічного позову.

В решті оскаржувані судові акти залишено без змін.

29.09.2011р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2011р., постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. та постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2011р. у справі № 10/422/08-3/65/10 господарським судом Запорізької області видано наказ від 26.07.2011р. № 10/422/08-3/65/10 про стягнення з РВ ФДМУ по Запорізькій області на користь ВАТ “Укртелеком” 9 690, 00 грн.

Іншим наказом від 26.07.2011р. № 10/422/08-3/65/10 стягнуто з РВ ФДМУ в Запорізькій області та з Українського державного підприємства поштового звязку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” солідарно на користь ВАТ “Укртелеком” 85, 00 грн. витрат на державне мито і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.03.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява РВ ФДМУ по Запорізькій області № 10-01-01920 від 15.03.2012р., в якій РВ ФДМУ по Запорізькій області просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області № 10/422/08-3/65/10 від 18.01.2011р. до отримання РВ ФДМУ фінансування на КЕКВ-5000, а саме до 01.07.2012р.

Ухвалою суду від 20.03.2012р. заяву РВ ФДМУ по Запорізькій області прийнято до розгляду суду. Судове засідання по розгляду заяви призначено на 28.03.2012р. об 11 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 28.03.2012р. представник заявника РВ ФДМУ по Запорізькій області підтримав заяву № 10-01-01920 від 15.03.2012р. про відстрочку виконання рішення суду та просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області № 10/422/08-3/65/10 від 18.01.2011р. до отримання РВ ФДМУ фінансування на КЕКВ-5000, а саме до 01.07.2012р.

Інші учасники судового процесу в судове засідання 28.03.2012р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

28.03.2012р. на адресу суду надійшло клопотання № 15-13/126-2521 від 27.03.2012р. в якому виконуючий обовязки начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області Старосельський Е.О. просить суд провести процесуальну заміну відповідача-3 по справі за зустрічним позовом, замінивши Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області на Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

В обґрунтування заяви відповідач-3 за зустрічним позовом посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 28.03.2011р. № 346 "Про ліквідацію урядових органів", наказ Міністерства фінансів України від 30.04.2011р. № 574 "Про заходи щодо ліквідації Державного казначейства України", наказ Державного казначейства України від 05.05.2011р. № 116 "Щодо ліквідації територіальних органів Державного казначейства України".

Відповідно до повідомлення державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Медведєвої Т.О., проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області. Запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 1103111 0035 015718 від 27.12.2011р.

Згідно п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2011р. № 651 "Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби" територіальні органи Державної казначейської служби України є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Державного казначейства України.

Як свідчить Виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії ААБ № 474071від 01.12.2011р. проведено реєстрацію Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168, ідентифікаційний код 37941997) за № 1103102 0000 030773 від 01.12.2011р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну відповідача-3 за зустрічним позовом Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області його правонаступником - Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження ”.

Згідно ч.1, 3 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 2 Розяснень Вищого Арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України”, затверджених Постановою Вищого арбітражного суду N 3 від 28.02.97 (в редакції Рекомендацій Президії Вищого господарського суду N 04-5/198 від 22.10.2007), господарський суд вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, повинен враховувати: матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що РВ ФДМУ по Запорізькій області є бюджетною установою, що фінансується з Державного бюджету. В звязку з обмеженим помісячним планом асигнувань на 1 квартал 2012р. за КЕКВ-5000 першочергове фінансування надається на погашення кредиторської заборгованості станом на 01.01.2012р., коштів на фінансування за КЕКВ-5000 для оплати коштів згідно наказу господарського суду Запорізької області № 10/422/08-3/65/10 від 29.09.2011р. немає.

В заявці на фінансування за квітень місяць 2012 року будуть враховані кошти на КЕКВ-5000, однак надійдуть вони не раніше липня 2012р. Тому оплату згідно вказаного наказу буде проведено після отримання фінансування.

Таким чином виконати наказ господарського суду Запорізької області № 10/422/08-3/65/10 від 29.09.2011р. РВ ФДМУ по Запорізькій області не має змоги, що не залежить від його волі.

На підтвердження тверджень заявника, господарському суду надано кошторис РВ ФДМУ по Запорізькій області на 2012 рік, План асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2012 рік, Розшифровку до кошторису, Виписку за рахунку з урахуванням КЕКВ за 27.03.2012р., листи Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про відсутність у РВ ФДМУ по Запорізькій області залишку відкритих асигнувань по коду економічної класифікації видатків 1135 по загальному фонду за КПКВ 6611010.

Господарський суд Запорізькій області вважає, що відстрочка виконання рішення господарського суду буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність боржника.

Приймаючи до уваги заяву РВ ФДМУ по Запорізькій області, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд частково задовольняє заяву РВ ФДМУ по Запорізькій області № 10-01-01920 від 15.03.2012р.

При цьому господарський суд не погоджується з проханням заявника про надання відстрочки до 01 липня 2012 року і вважає за необхідне, враховуючи матеріальні інтереси позивача, задовольнити заяву частково і надати відповідачу відстрочку на два місяці до 28.05.2012р.

Керуючись ст. 25, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача-3 за зустрічним позовом - Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168, ідентифікаційний код 23786842) його правонаступником Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168, ідентифікаційний код 23786842).

2. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 10-01-01920 від 15.03.2012р. про відстрочку виконання рішення задовольнити частково.

3. Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2011р. у справі № 10/422/08-3/65/10 на два місяці - до 28 травня 2012р.

Суддя Соловйов В.М.