Рішення № 223570, 06.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.07.2006
Номер справи
5/151-06
Номер документу
223570
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06р.

Справа № 5/151-06

За позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" м. Дніпро-пропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ірі-ола-Фрахт" м. Дніпропетровськ

про стягнення 917,63 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Волинська Л.П.- В.О. нач.юр.відділу дов. № 39 юр від 05.01.06

Від відповідача : представник не з"явися

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з ТОВ з іноземними інвестиціями „Іріола Фрахт” м. Дніпропетровськ суму 917 грн. 63 коп., яка складає 854 грн. 13 коп. заборгованість за надані згідно з договорами № 5981/07/53397 від 03.01.06р., № 5981/07/33326 від 01.03.04р., послуги з обслуговування котельні, 46 грн. 08 коп. пені, 10 грн. 16 коп. інфляційних втрат, 7 грн. 26 коп.- 3% річних за прос-трочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, до суду направив клопотання про відкладення розгляду справи в зв’я-зку з відрядженням представника.

Вказану причину суд вважає неповажною, оскільки керівник був зобов’язаний направити в судове засідання іншого представника, чи самому прийняти участь, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно з

договорами № 5981/07/53397 від 03.01.06р., № 5981/07/33326 від 01.03.04р. відповідачу в період з листопада 2005р. по квітень 2006 р. були надані послуги з обслуговування котельні на загальну суму 854 грн. 13 коп., факт надання пос-луг і їх вартість підтверджені двохсторонніми актами приймання виконаних робіт, розрахунки відповідно з п.2.1,п.2.5 договорів проводяться до 10 числа наступного за звітним місяця.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має вико-нуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем не виконані, сума боргу склала 854 грн. 13 коп.

Пунктом 2.6 договорів передбачено, що в разі несвоєчасної оплати послуг споживач сплачує пеню в розмірі 0,3%, але не більше подвійної ставки НБУ від вартості простроченого платежу за кожний день, що становить 46 грн. 08 коп.

Відповідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прост-рочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 10 грн. 16 коп. інфляційних втрат, 7 грн. 26 коп. -3% річних.

Позовні вимоги підтверджені документально підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України ст.ст. 44,49, 82, 116 ГПК Ук-

раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Іріола

Фрахт” ( 49021 м. Дніпропетровськ вул. Берегова, 200 р/р № 26000000797001 у ВАТ КБ „Надра” МФО 306016, ЗКПО 23073160) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Дніпрогаз” ( 49029 м. Дніпропетровськ вул. Володарського, 5 р/р № 2600830133055 в Цен-тральному відділенні ПІБ, МФО 305437 ЗКПО 20262860) суму 871 грн. 55 коп. основного боргу з індексом інфляції і 3% річних, 46 грн.08 коп. пені, 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

С.Л. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 223570 ?

Документ № 223570 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 223570 ?

Дата ухвалення - 06.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 223570 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 223570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 223570, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 223570, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 223570 відноситься до справи № 5/151-06

Це рішення відноситься до справи № 5/151-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 223569
Наступний документ : 223571