Ухвала суду № 22356983, 02.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5008/203/2012

За позовом державного закладу „Берегівська районна санітарно-епідеміологічна станція”, м. Берегово

ДО Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

ПРО визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.02.2012р. №22 по справі №04-12/2012

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача - ОСОБА_1. предст. за довіреністю №03-26/924 від 30.03.2012р.

ОСОБА_2. предст. за дов. №03-26/923 від 30.03.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2012р. порушено провадження у справі №5008/203/2012 та призначено справу до розгляду на 02.04.2012р.

Позивач в засідання суду свого уповноваженого представника не направив, натомість, подав суду клопотання з проханням розгляд справи відкласти з мотивів, зазначених в ньому..

Представники відповідача заперечують з приводу обґрунтованості позивачем заявлених позовних вимог та у поданому суду зустрічному позові просять суд стягнути з відповідача штраф в сумі 5000грн. на підставі рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.02.2012р. №22 по справі №04-12/2012.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

За правилом даної статті зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача. Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред'являється він до первісного позивача. Окрім того, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

В даному випадку порядок подання відповідачем зустрічного позову та його вимоги відповідають положенням статті 60 ГПК України, а відтак, такий приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, неявка представника позивача та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджають вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород до державного закладу „Берегівська районна санітарно-епідеміологічна станція”, м. Берегово про стягнення суми 5000грн. штрафу на підставі рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.02.2012р. №22 по справі №04-12/2012 прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2012 р. о 10:00.

3. Зобовязати позивача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті поданого відповідачем зустрічного позову з доказами в його обгрунтування.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5.Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі