Ухвала суду № 22356975, 27.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5008/61/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір”я”, с. Солочин Закарпатської області до Солочинської сільської ради, с. Солочин Закарпатської області

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1., представник за довіреністю;

відповідача Туряниця М.І., сільський голова

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради від 27.12.11 „Про внесення змін в рішення 11 сесії 4 скликання від 14.04.11 „Про надання дозволу ТОВ „Сузір”я” на складання технічної документації на право користування земельною ділянкою в оренду” (далі оспорюване рішення) та про зобовязання Солочинської сільської ради розглянути питання затвердження технічної документації та передачі в оренду ТОВ „Сузір”я” земельної ділянки площею 0,08 га у с. Солочин Свалявського району

У судовому засіданні 21.03.12 було оголошено перерву до 27.03.12 за клопотанням представника відповідача для надання йому можливості подати суду письмовий відзив на позов з документальним та нормативним обґрунтуванням власної позиції по суті спору та оспорюване рішення, а також письмове пояснення підстав прийняття оспорюваного рішення з відповідним документальним обгрунтуванням. У цьому ж судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі підприємства „Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва” (далі - підприємство) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що із зазначеним підприємством як сусіднім землекористувачем триває процедура узгодження меж спірної земельної ділянки. Дане клопотання судом відхилено з огляду на предмет спірних відносин у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позову, надав копії окремих документів (акти, рішення відповідача, листування підприємства з відповідачем та іншими установами тощо всього на 20 арк.), не надавши, однак, суду письмового відзиву на позов та пояснень підстав прийняття оспорюваного рішення.

За таких обставин суд та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне витребувати у відповідача протокол 12 сесії 4 скликання Солочинської сільської ради від 27.12.11, на якій було прийнято оспорюване у даній справі рішення в оригіналі для огляду у судовому засіданні, для чого продовжити за клопотанням представника позивача строк розгляду справи на пятнадцять днів та відкласти її розгляд на 10-у год. 4 квітня 2012р.

Керуючись ст.ст. 27, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2012 р. о 10:00 год.

3. Зобовязати відповідача надати суду протокол 12 сесії 4 скликання Солочинської сільської ради від 27.12.11, на якій було прийнято оспорюване у даній справі рішення в оригіналі для огляду у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.