Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
28 березня 2012 р. Справа № 5008/132/2012
За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров”я України, м. Київ (позивач-1), державного закладу „Закарпатська обласна санітарно-епідеміологічна станція”, м. Ужгород (позивач-2), державного закладу „Ужгородська міська санітарно-епідеміологічна станція”, м. Ужгород (позивач-3) до товариства з обмеженою відповідальністю „С.А.М.С.”, м. Ужгород за участю як третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Ужгородську міську раду, м. Ужгород (третя особа-1) та Департамент міського господарства, м. Ужгород (третя особа-2
Суддя господарського суду Ушак І. Г.
представники сторін:
позивача - 1 не з”явився;
позивача - 2 ОСОБА_1., представник за довіреністю;
позивача - 3 не з”явився;
відповідача не зявився
третя особа-1- ОСОБА_2., представник за довіреністю;
третя особа-2- ОСОБА_3., представник за дорученням;
прокуратури Гребеник І.А., помічник прокурора м. Ужгорода
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу від 13.03.08р. № 658 та витребування приміщення із чужого незаконного володіння
Предмет даного позову становить, зокрема, вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі з тих підстав, що ця будівля неправомірно відчужена продавцем управлінням майном міста Ужгородської міської ради, - оскільки вона не належала до комунальної власності. При цьому прокурор посилається на постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 05-5-43/544-32/114 за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров”я України, м. Київ (позивач-1), державного закладу „Закарпатська обласна санітарно-епідеміологічна станція”, м. Ужгород (позивач-2), державного закладу „Ужгородська міська санітарно-епідеміологічна станція”, м. Ужгород (позивач-3) до Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород (відповідач-1), Закарпатської обласної ради, м. Ужгород (відповідач-2), Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-3), за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю „С.А.М.С.”, м. Ужгород про визнання частково недійсним розпорядження Представника Президента України від 07.12.1992 р. №448, скасування свідоцтва про право власності від 07.02.2002 р. та визнання права власності за державою в особі Міністерства охорони здоровя України, якою позов задоволено та визнано, зокрема, право державної власності на будівлю, що є предметом купівлі-продажу за оспорюваним договором.
Відповідач письмовим клопотанням та представник його у судовому засіданні просить зупинити провадження у даній справі до завершення касаційного перегляду Вищим господарським судом України вищенаведеної справи № 05-5-43/544-32/114.
Присутні у судовому засіданні інші учасники судового процесу не заперечують проти задоволення клопотання та зупинення розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею справи № 05-5-43/544-32/114.
Наведені обставини підтверджені належним чином та є підставою за змістом ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України для зупинення провадження у даній справі.
З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
Зупинити провадження у даній справі до вирішення Вищим господарським судом України повязаної з нею справи № 05-5-43/544-32/114.
Суддя Ушак І.Г.
Судове рішення № 22356974, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/132/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: