Ухвала суду № 22356874, 21.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.03.12 р. Справа № 5006/29/12/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

при секретарі Бондар В.В.

за позовною заявою: Державного підприємства «Оризон-Навігація», м.Сміла, Черкаська область

до Відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 97 194,00грн., інфляції у сумі 291,58грн., пені у розмірі 2 559,00грн., 3% річних у розмірі 991,31грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з’явився;

від Відповідача –не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Оризон-Навігація», м.Сміла, Черкаська область (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 97 194,00грн., інфляції у сумі 291,58грн., пені у розмірі 2 559,00грн., 3% річних у розмірі 991,31грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2012р. справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 01.03.2012р.

Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

13.03.2012р. Відповідачем через канцелярію суду надано платіжне доручення №618 від 29.02.2012р. з доказами оплати заборгованості у розмірі 97 194,00грн.

20.03.2012р. Позивачем через канцелярію суду надано заяву від 07.03.2012р. №006/00-05/317 про відмову від позовних вимог в частині стягнення інфляції у сумі 291,58грн., пені у розмірі 2 559,00грн., 3% річних у розмірі 991,31грн. (3841,89грн.)

Представник Позивача у судове засідання 13.03.2012р. не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судове засідання 13.03.2012р. не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі є заборгованість (не припинене грошове зобов’язання) Відповідача перед Позивачем за договором у розмірі 97 194,00грн.

Однак, як вбачається із наданих Відповідачем документів платіжне доручення №618 від 29.02.2012р. Відповідач сплатив зазначену заборгованість, припинивши у такий спосіб відповідне грошове зобов’язання, та, відповідно – і існування предмету спору в частині стягнення суми заборгованості.

Оскільки сплата грошових коштів відбулася після звернення із розглядуваним позовом до суду, таке усунення існування предмету спору у зв’язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 3.2. Роз’яснення „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.

Щодо припинення провадження у справі за позовом про стягнення інфляції у сумі 291,58грн., пені у розмірі 2 559,00грн., 3% річних у розмірі 991,31грн. суд зазначає наступне.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає заяву Позивача про відмову від позову в частині стягнення інфляції у сумі 291,58грн., пені у розмірі 2 559,00грн., 3% річних у розмірі 991,31грн. такою, що підлягає прийняттю, з урахуванням наступного.

Позивачем у заяві про часткову відмову від позовних вимог зазначено, що налідки відмови від позову Позивачу відомі.

Припинення провадження по справі – це форма завершення судової процедури, за яким рішення по суті не виноситься, і це волевиявлення учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч.1, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права та інтереси.

З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:

- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою та у встановленій діючим законодавством формі;

- позивач обізнаний із процесуальними наслідками прийняття відмови від позову;

За таких обставин судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, провадження у справі про стягнення інфляції у сумі 291,58грн., пені у розмірі 2 559,00грн., 3% річних у розмірі 991,31грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відмовою Позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Оризон-Навігація», м.Сміла, Черкаська область до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 97 194,00грн. у зв’язку із відсутністю предмету спору (п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

2. Прийняти відмову Державного підприємства «Оризон-Навігація», м.Сміла, Черкаська область від позову до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення інфляції у сумі 291,58грн., пені у розмірі 2 559,00грн., 3% річних у розмірі 991,31грн.

3. Припинити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Оризон-Навігація», м.Сміла, Черкаська область до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення інфляції у сумі 291,58грн., пені у розмірі 2 559,00грн., 3% річних у розмірі 991,31грн. (п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 68, ЄДРПОУ 01074957) на користь Державного підприємства «Оризон-Навігація» (20708, вул.Мазура, 24, м.Сміла, Черкаська область, ЄДРПОУ 22794124) судовий збір у сумі 1 943,88грн. про що видати відповідний наказ.

Суддя Риженко Т.М.

.