Ухвала суду № 22356649, 03.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.12р.

Справа № 5005/4306/2011

За заявою Публічного акціонерного товариства "Євраз Баглійкокс", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.11р.

За позовом Дніпродзержинський природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Євраз Баглійкокс", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011р. у справі № 5005/4306/2011 за позовом Дніпродзержинський природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Євраз Баглійкокс", про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.11р. та постановою Вищого господарського суду України від 03.11.11р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.11р. у справі № 5005/4306/2011 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області 31.05.11 року видано наказ про примусове виконання рішення у справі.

02.04.12 року до господарського суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Євраз Баглійкокс" в якій він просить роз'яснити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.11р. по справі №5005/4306/2011, а саме яким чином та у який спосіб, відповідно до умов чинного у даний час законодавства, ПАТ "Євраз Баглійкокс" необхідно виконувати природоохоронний захід, передбачений п.2 "Програми поліпшення екологічного стану Дніпропетровської області за рахунок зменшення забруднення довкілля основними підприємствами - забруднювачами на 2007-2015роки", затвердженої Рішенням Дніпропетровської обласної ради № 295-13/У від 04.12.07р. шляхом розробки та впровадження системи екологічного моніторингу на підприємстві.

Ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про необхідність прийняти її до розгляду та про необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 12.04.12р. о 10:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 30 ).

2. До засідання подати:

Прокурору та Позивачу:

- пояснення щодо заяви Відповідача про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.11р. по справі № 5005/4306/2011.

Відповідачу:

- додаткові пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.Г. Назаренко