Рішення № 22356633, 02.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.12р.Справа № 35/5005/1728/2012 за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація № 31”, 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка, 13а

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Кобилянський К. М.

Секретар судового засідання Сопронюк К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №06 від 03.01.2012 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна організація № 31” (далі -Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території у розмірі 2121,82 грн., пені 60,06 грн., індексу інфляції 6 63 грн., 3% річних-69,37 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач систематично порушував умови Договору на відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території № 31/1033 від 17.08.2009 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з утримання будинку і споруди та прибуткової території за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 37, 8 кв. м.

Відповідач витребувані ухвалами господарського суду документи не надав, явку повноважного представника в судові засідання 14.03.2012 року та 27.03.2012 року не забезпечив.

Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялись на адресу Відповідача до суду не повернувся. Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 14.02.2012 року (а.с. 18) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Від представників сторін заяв про технічне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надходило, у звязку з чим фіксування судового процесу не здійснювалося (ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна організація №31” створене відповідно до Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” засновником та власником якого є Криворізька міська рада.

Наказом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради № 179 ум від 11.11.2009 року було змінено назву „Комунальне житлове підприємство № 31” на „Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна організація №31”, яке затверджене статутом підприємства у новій редакції.

Пунктом 1.8. статуту КП „Житлово-експлуатаційна організація №31” визначено, що підприємство з усіх майнових та немайнових прав та обов'язків є правонаступником комунального житлового підприємства № 31, зареєстрованого виконкомом Криворізької міської ради від 14.01.1994 року № 23, перереєстрованого 28.09.2000 року, реєстраційний номер 04052169Ю0040185.

Між Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міськради (Замовник) та Комунальним житловим підприємством № 31 (Управитель) укладений Договір на управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд від 21.01.2009 року.

Предметом Договору є передача Замовником Управителю функцій управління та надання послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків і споруд, забезпечення їх функціонування відповідно до цільового призначення і збереження їх споживчих якостей, забезпечення потреб власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень в отриманні житлово-комунальних послуг, відповідно до вимог, нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

26.01.2010 року між Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міськради (Замовник) та Комунальним підприємством „Житлово-експлуатаційна організація №31” (Управитель) був підписаний новий договір з управління будинком, спорудою або групою будинків та споруд.

Предметом якого є передача Замовником Управителю функцій управління та надання послуг з утримання будинку, споруди або групи будинків і споруд та обєктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях, для забезпечення його сталого функціонування, відповідно до цільового призначення, збереження його споживчих властивостей та організації забезпечення потреби власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень у своєчасному отриманні житлово-комунальних послуг відповідної якості, а замовник надає право Управителю відраховувати належну йому плату від загальної суми оплати за житлово-комунальні послуги, а також відшкодовувати здійснені ним необхідні витрати, пов'язані з управлінням обєктом, у разі, коли Управитель отримав на такі витрати письмову згоду замовника.

Невідємною частиною договору від 26.01.2010 року є Акт прийому - передачі будинків, споруд або групи будинків і споруд до договору управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд від 26.01.2010 року, на підставі якого відповідачу як Управителю передані функції з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд на території відповідного району, забезпечення функціонування будинку, споруди або групи будинків та при будинкових територій відповідно їх цільового призначення і збереження їх споживчих якостей, забезпечення потреб власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень в отриманні житлово-комунальних послуг, відповідно до вимог, нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до п. 4.1. Договору на управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд від 21.01.2009 року, договір набуває чинності з 01.02.2009 року та діє до 01.02.2010 року. Положеннями п. 4.1. Договору з управління будинком, спорудою або групою будинків та споруд від 21.01.2010 року визначено, що він набуває чинності з 01.02.2010 року. Таким чином з 01.02.2009 року по даний час надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій покладено на позивача.

Між Комунальним житловим підприємством № 31 УЖКГ міськвиконкому (правонаступником якого є Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна організація № 31”, про що свідчать статут підприємства; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір № 31/1033 від 17.08.2009 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Предметом цього договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі послуги) за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 37,8 кв. м., а споживачем забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк на умовах, що передбачені цим договором (п. 1 договору). Зазначене приміщення надано Відповідачу на підставі договору оренди №26/50 від 17.08.2009 року. Термін дії договору оренди з 17.08.2009 року по 16.07.2012 року включно (п. 10.1 договору).

В п. 2 договору № 31/1033 від 17.08.2009 року встановлено, що виконавець надає послуги відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг.

Розмір щомісячної плати за надані послуги проводиться по нормативному тарифу згідно рішення Криворізької міської ради з проведенням перерахунку за неотримані чи ненадані послуги (п. 3 договору).

Відповідно до п. 5 договору № 31/1033 від 17.08.2009 року розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг проводиться не пізніше ніж до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Для оплати виконавець надає рахунок та акт виконаних робіт.

Цей договір набирає чинності з 17.08.2009 року і діє до 02.02.2010 року. У разі коли за місяць до закінчення дії цього договору однією із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим (п. 20 договору).

Відповідно до умов договору позивачем відповідачу щомісяця надсилалися рахунки із зазначенням суми про сплату комунальних послуг, які підлягали до сплати, та акти виконаних робіт, вказані рахунки та акти виконаних робіт були отримані відповідачем, доказом чого є реєстри вручення рахунків та актів виконаних робіт субєктами підприємницької діяльності за серпень грудень 2009 року, січень грудень 2010 року, січень квітень 2011 року та реєстри відправленої кореспонденції за травень грудень 2011 року, січень 2012 року (а. с. 37-57, 58-97).

Відповідачем умови договору в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги були порушені, послуги не оплачені, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 2 121, 82 грн. за період з 01.08.2009 року по 01.02.2012 року.

На час розгляду справи, доказів оплати Відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.

Позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ч. 5 п. 2 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабміну України від 20.05.2009 року № 529, власниками нежитлових приміщень у житловому будинку (гуртожитку) укладається договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що передбачає надання послуг, перелік яких визначений за результатами громадських слухань згідно з типовим переліком. Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій є типовим і затверджений постановою Кабміну України від 20.05.2009 року № 529.

У ст. ст. 3, 20, 21, 24 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору з відповідними організаціями (КЖП) на експлуатацію будинку та отримання комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором;

Крім того, згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги по договору № 31/1033 від 17.08.2009 року на відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території у сумі 2 121, 82 грн.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно із ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 цієї статі визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8 договору № 31/1033 від 17.08.2009 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня в розмірі 0,5% від суми оплати за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивачем за прострочення виконання договірних зобовязань щодо оплати наданих послуг нарахована пеня в розмірі 60, 06 грн. у відповідності до розрахунку позивача (за період з 11.01.2011 року по 31.01.2012 року), яка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 6, 63 грн. (за період з 01.05.2009 року по 01.01.2012 року ), а також три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 69, 37 грн. (за період з 11.05.2009 року по 31.01.2012 року).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі: основний борг у сумі 2 121, 82 грн., пеня - 52, 60 грн., індекс інфляції - 6, 63 грн., 3% річних - 69, 37 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка, 13а, код ЄДРПОУ 20280438) 2 121 (дві тисячі сто двадцять одна) грн. 82 коп. - основного боргу, 60, 06 (шістдесят) грн. - пені, 6 (шість) грн. 63 коп. - індексу інфляції, 69 (шістдесят девять) грн. 37 коп. - 3% річних та 1 609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. - судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя К. М. Кобилянський

Повний текст рішення складений 02.04.2012р.