Ухвала суду № 22356586, 02.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.04.2012
Номер справи
23/5005/16798/2011
Номер документу
22356586
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.12р.Справа № 23/5005/16798/2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. по справі № 23/5005/16798/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 108,12 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. по справі № 23/5005/16798/2011 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 1 975,28 грн. - основного боргу, 107,48 грн. - пені, 1,09 грн. - йних, 24,27 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2012р. у справі № 23/5005/16798/2011 позовні вимоги позивача задоволено.

На виконання вказаного рішення видані відповідний наказ від 20.02.2012р.

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. по справі № 23/5005/16798/2011 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 1 975,28 грн. - основного боргу, 107,48 грн. - пені, 1,09 грн. - йних, 24,27 грн. - 3% річних, 1411,50 грн. - судового збору.

Відповідно до ч.2 ч.3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Представники сторін в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання, повідомлені судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві. Клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю участі у її розгляді від представників сторін до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання представників сторін за викладених обставин не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатом розгляду заяви судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу від 20.02.2012р. по справі № 23/5005/16798/2011 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 1 975,28 грн. - основного боргу, 107,48 грн. - пені, 1,09 грн. - йних, 24,27 грн. - 3% річних, 1411,50 грн. - судового збору було допущено помилку, а саме: невірно зазначено адресу відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1: замість "м. Нікополь" зазначено - "м. Дніпропетровськ".

Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені помилки в наказах.

Абзац другий наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/5005/16798/2011 від 20.02.1р., викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (53211, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, ідентифікаційний код 25543196) 1 975,28 грн. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять грн. 28 коп.) - основного боргу, 107,48 грн. (сто сім грн. 48 коп.) - пені, 1,09 грн. (одна грн. 09 коп.) - інфляційних, 24,27 грн. (двадцять чотири грн. 27 коп.) - 3% річних, 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.) - судового збору."

Суддя В.Г. Бєлік

Часті запитання

Який тип судового документу № 22356586 ?

Документ № 22356586 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22356586 ?

Дата ухвалення - 02.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22356586 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22356586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22356586, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 22356586, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22356586 відноситься до справи № 23/5005/16798/2011

Це рішення відноситься до справи № 23/5005/16798/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22356581
Наступний документ : 22356588