Court ruling № 22356586, 02.04.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.04.2012
Case No.
23/5005/16798/2011
Document №
22356586
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.12р.Справа № 23/5005/16798/2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. по справі № 23/5005/16798/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 108,12 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. по справі № 23/5005/16798/2011 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 1 975,28 грн. - основного боргу, 107,48 грн. - пені, 1,09 грн. - йних, 24,27 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2012р. у справі № 23/5005/16798/2011 позовні вимоги позивача задоволено.

На виконання вказаного рішення видані відповідний наказ від 20.02.2012р.

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. по справі № 23/5005/16798/2011 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 1 975,28 грн. - основного боргу, 107,48 грн. - пені, 1,09 грн. - йних, 24,27 грн. - 3% річних, 1411,50 грн. - судового збору.

Відповідно до ч.2 ч.3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Представники сторін в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання, повідомлені судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві. Клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю участі у її розгляді від представників сторін до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання представників сторін за викладених обставин не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатом розгляду заяви судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу від 20.02.2012р. по справі № 23/5005/16798/2011 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 1 975,28 грн. - основного боргу, 107,48 грн. - пені, 1,09 грн. - йних, 24,27 грн. - 3% річних, 1411,50 грн. - судового збору було допущено помилку, а саме: невірно зазначено адресу відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1: замість "м. Нікополь" зазначено - "м. Дніпропетровськ".

Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені помилки в наказах.

Абзац другий наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/5005/16798/2011 від 20.02.1р., викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (53211, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, ідентифікаційний код 25543196) 1 975,28 грн. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять грн. 28 коп.) - основного боргу, 107,48 грн. (сто сім грн. 48 коп.) - пені, 1,09 грн. (одна грн. 09 коп.) - інфляційних, 24,27 грн. (двадцять чотири грн. 27 коп.) - 3% річних, 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.) - судового збору."

Суддя В.Г. Бєлік

Часті запитання

Який тип судового документу № 22356586 ?

Документ № 22356586 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22356586 ?

Дата ухвалення - 02.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22356586 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22356586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22356586, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 22356586, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 22356586 refers to case No. 23/5005/16798/2011

This decision relates to case No. 23/5005/16798/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22356581
Next document : 22356588