Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
29.03.12р.Справа № 37/5005/2369/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметиз",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 556 387 грн. 53 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1., представник, довіреність від 20.03.12р.
- ОСОБА_2., представник, довіреність № 3 від 20.03.12р.
Від відповідача - ОСОБА_3., ген. директор, паспорт НОМЕР_1
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" (Позивач) звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметиз" (Відповідач), в якому просить господарський суд накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать Відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, стягнути з відповідача на свою користь 556 387 грн. 53 коп. вартості транспортно-експедиторського обслуговування вантажу та покласти на Відповідача обов'язок компенсувати витрати Позивача із сплати судового збору в сумі 11 127 грн. 75 коп.
Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем грошових зобов'язань за договором транспортного експедирування № 107 від 21.12.04р.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує, невиконання договірних зобов'язань пояснює фінансовими труднощами.
В судовому засіданні 27.03.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно в порядку ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промметиз" (Клієнт) було укладено Договір транспортного експедирування № 107 від 21.12.04р., відповідно до умов якого Експедитор зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони - Клієнта організувати виконання визначених Договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу (п. 1.1 Договору).
Розрахунки між Клієнтом та Експедитором здійснюються відповідно до цього Договору, чинного законодавства та нормативно-правових актів України, протязі сьоми діб після розвантаження автомобіля (п. 3.1. Договору).
Транспортні, експедиторські та інші послуги, пов'язані з міжнародним автоперевезенням вантажу, та відповідальність сторін визначаються цим Договором, Конвенцією про договір міжнародного перевезення вантажів по дорогах (КДПВ) Цивільним кодексом України, іншими законами та нормативно-правовими актами України (п. 1.3 Договору).
У відповідності з зазначеним договором, Позивач здійснив транспортно-експедиторське обслуговування вантажів - за маршрутами: смт Партизанське (Дніпропетровська область) - Німеччина.
Надання послуги підтверджується товарно-транспортними накладними (CMR) (а.с.68-151 Т. 1, а.с. 1-14 Т.2), підписаними між двома сторонами Актами виконаних транспортно-експедиторськиї послуг (а.с. 15-41 Т.2) та виставленими Відповідачу рахунками на загальну суму 564 887 грн. 53 коп. (а.с. 17-67 Т.1).
Листом від 31.01.2012року ;9 Позивач звернувся до Відповідача з вимогою оплатити борг на суму 556737,52грн.
Відповідач свої зобовязання по повній та своєчасній оплаті наданих послуг здійснив частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у сумі 556387грн.53 коп., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звіряння взаємних розрахунків станом на 20.03.2012року, копію якого залучено до матеріалів справи.
Враховуюче викладене, а також те, що Відповідач проти позову не заперечує, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобовязується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Згідно до приписів ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.
Відповідач не виконав свої договірні (майново-господарські) зобовязання перед Позивачем з оплати наданих на його замовлення послуг перевезення, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 556 387 грн. 53 коп. вартості транспортно-експедиторського обслуговування вантажу - є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметиз" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17, р/р 2600930221201 в АКБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 32350131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 23, р/р 26006014030904 в Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО 380333, код ЄДРПОУ 32734850) суму 556 387 грн. 53 коп. вартості транспортно-експедиторського обслуговування вантажу та 11 127 грн. 75 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено - 02.04.12р.
Судове рішення № 22356365, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 37/5005/2369/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: