Рішення № 22356363, 30.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.12р.Справа № 18/5005/6608/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг

про стягнення 180 227,40 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. №70/80 від 28.03.12р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Металургтрансремонт", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Металургтрансремонт", звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА", про стягнення збитків повязаних з платою податку на земельну ділянку, площею 2,1 га, у розмірі 81 184 грн. 98 коп. за період з липня 2010р. по грудень 2010р. включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на земельній ділянці, яка надана в постійне користування позивачу знаходиться лінія електропередачі, що належить відповідачу та не використовується позивачем, але вимушує останнього сплачувати за цю ділянку земельний податок. Оскільки плата за земельну ділянку, що використовується відповідачем в його господарській діяльності, здійснюється за рахунок позивача, це завдає збитків позивачу, що є підставою для їх стягнення у відповідності до ст.ст. 216, 224, 228, 229 ГК України.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позов зазначає, що позивачем не доведено наявності всіх умов, необхідних для застосування цивільно-правової (господарсько-правової) відповідальності.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Металургтрансремонт" задоволено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 року апеляційну скаргу ВАТ "Суха Балка" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010 року залишено без змін.

27.04.2011 року постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 року скасовано повністю, та справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

24.05.2011 року справу №20/167-10 прийнято до провадження.

Ухвалою господарського суду від 29.02.12р. провадження у справі №18/5005/6608/2011 було зупинено. Ухвалою господарського суду від 20.03.12р. провадження у даній справі поновлено.

29.03.2012 року порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №558 від 13.06.2001р. Відкритому акціонерному товариству „Металургтрансремонт”,правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Металлургтрансремонт", надано право постійного користування земельною ділянкою промисловості (код 1.10.5) загальною площею 7,67 га під розміщення Криворізького локомативоремонтного заводу по вул. Конституційній, 23. У рішенні визначено, що на території Позивача є право обмеженого користування земельними ділянками (сервітут), зокрема площею 2,1 га під охорону зону ліній електропередач. На підставі зазначеного рішення Позивачу виданий державний акт на право користування землею №539 від 17.10.2001р.

Судом встановлено, що у фактичному користуванні Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА", знаходиться земельна ділянка площею 2,1 га під охоронну зону ліній електропередач (відпайка ВЛ-150 кВ), яка обліковується на балансі останнього з 1980р. (згідно довідки відповідача про балансову належність основного засобу №5540 від 27.09.2010р.), що знаходяться на земельній ділянці позивача, за яку він у період з січня 2009 року по липень 2010 року сплатив 180 227,40 грн., підтвердженням чому є платіжне доручення (т.1а.с.13-30) у вигляді плати за земельну ділянку площею 2,1 га, що становить суму збитків про стягнення якої просить позивач у позові.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду є матеріально - правова вимога ПАТ "Металургтрансремонт" про стягнення збитків з ПАТ "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА".

Відповідно до статті 112 Земельного кодексу України охоронні зони створюються уздовж ліній зв'язку, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об'єктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об'єкти. Правовий режим охоронних зон визначається законодавством України.

Статтею 1 Закону України від 09.07.10 № 2480-VI "Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об'єктів" визначено, що охоронні зони об'єктів енергетики - зона вздовж повітряних і кабельних ліній електропередачі, навколо електростанцій, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів та пристроїв і магістральних теплових мереж, споруд альтернативної енергетики тощо для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодженню, а також для зменшення їх негативного впливу на людей, суміжні землі, природні об'єкти та довкілля.

Приписами частин 1, 2 статті 18 названого Закону встановлено, що для забезпечення надійної експлуатації та охорони енергогенеруючих об'єктів і об'єктів передачі електричної та теплової енергії, а також безпеки населення і охорони навколишнього природного середовища встановлюються спеціальні зони об'єктів енергетики, у тому числі і охоронні зони об'єктів енергетики. Земельні ділянки в межах спеціальних зон об'єктів енергетики не вилучаються (викупляються) у власників чи користувачів земельних ділянок, а використовуються з обмеженнями (крім випадків, коли встановлення спеціальних зон призводить до неможливості використання земельних ділянок за цільовим призначенням).

Згідно частин 1, 2 статті 16 вищезазначеного Закону підприємства, які будують чи експлуатують об'єкти енергетики та передачі електричної енергії, мають право використовувати земельні ділянки за договором про встановлення земельного сервітуту з власником чи користувачем земельної ділянки для розміщення об'єктів, зазначених у частині четвертій цієї статті, на праві постійних або строкових земельних сервітутів. Постійні земельні сервітути можуть встановлюватися для розміщення споруд опорних конструкцій повітряних ліній електропередачі, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів, пристроїв і споруд.

Пунктом "в" статті 156 Земельного кодексу України встановлено, що власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок встановлення обмеженьщодо використання земельних ділянок.

Приписами статті 157 Земельного кодексу України передбачено, що відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів або погіршує якість земель, розташованих у зоні їх впливу, в тому числі внаслідок хімічного і радіоактивного забруднення території, засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами і стічними водами.

Приписами статті 22 Цивільного кодексу України унормовано, що особа, якій завдано збитківв результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками, зокрема, розуміють втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, реальні збитки. За вимогами статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки.

Під збитками розуміються витрати, зроблені стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які б управнена сторона одержала у разі належного виконання зобовязання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки; 2) збитків; 3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; 4) вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведеності їх переконливості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оспорювана сума є сумою збитків, яку позивач поніс внаслідок сплати земельного податку за земельну ділянку, на якій встановлені обмеження (сервітут) щодо її використання, а тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 23.02.2012 року у справі № 5005/3917/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про відшкодування збитків, пов'язаних зі сплатою земельного податку за земельну ділянку 81 184,98 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статями 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА" (50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5, код ЄДРПОУ 00191329) на користь Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 4, код ЄДРПОУ 05509858, р/р26000000078653 в ПАТ "Укрсоцбанк" ) збитки повязані з платою податку на земельну ділянку, площею 2,1 га, у розмірі 180 227,40 грн.(сто вісімдесят тисяч двісті двадцять сім грн. 40 коп.), 1802,27 грн. (одна тисяча вісімсот дві грн. 27 коп.) державного мита та 236,16 грн. (двісті тридцять шість грн. 16 коп.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 30.03.2012