Рішення № 22356169, 28.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.12р.Справа № 7/5005/1662/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "НЕЛІНЕЖ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 761, 77 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1., дов. б/н від 10.10.2011р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ-ПЛЮС" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "НЕЛІНЕЖ" про стягнення з останнього на свою користь боргу у сумі 51 761, 77 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за укладеним між позивачем та відповідачем договором № ПД/127-11 від 01.03.2011р. щодо оплати у встановлений договором строк вартості поставленого позивачем відповідачу у період з 11.04.2011р. по 21.11.2011р. за видатковими накладними товару, наявністю боргу відповідача за поставлений товар у сумі 51 761, 77 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечив, про поважність причин неявки свого представника у судові засідання суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд відкладав розгляд справи з 15.03.2012р. на 27.03.2012р.

У судовому засіданні 27.03.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ-ПЛЮС" (постачальник) та Приватне підприємство "НЕЛІНЕЖ" (покупець) уклали договір № ПД/127-11 (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1.) постачальник зобовязується передати у власність покупця товар, а покупець прийняти товар і оплатити його на умовах, обумовлених Договором.

Товар, що підлягає поставці, - товари народного споживання (п. 1.2. Договору).

Договір укладено строком дії до 31.12.2011р. (п. 9.1. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору ціна, кількість, асортимент, строки поставки товару обумовлюються в товарних накладних, які узгоджуються сторонами завчасно і є невід'ємною частиною Договору.

Загальна вартість Договору визначається на підставі всього об'єму видаткових накладних на товар, які є невід'ємною частиною Договору (п. 1.4. Договору).

Право власності на товар переходить до покупця при передачі товару (кожної його частини, партії) постачальником покупцю. Передача товару оформлюється шляхом відмітки покупця про отримання товару на примірнику накладної, скріпленої підписом уповноваженої особи і відтиском печатки (штампу) покупця (п. 3.6. Договору).

На виконання умов Договору за видатковими накладними (а. с. 24-43, т. 1) в період з 11.04.2011р. по 21.11.2011р. включно позивач поставив відповідачу товар, а саме:

за видатковою накладною № 1ППУФ000001075 від 11.04.2011р. на суму 105, 25 грн.;

за видатковою накладною № 1ППУФ000001076 від 11.04.2011р. на суму 261, 90 грн.;

за видатковою накладною № 1ППУФ000001434 від 19.04.2011р. на суму 393, 30 грн.;

за видатковою накладною № 1ППУД000000014 від 18.05.2011р. на суму 241, 80 грн.;

за видатковою накладною № 1ППУД000000015 від 18.05.2011р. на суму 244, 50 грн.;

за видатковою накладною № 1ППУД000000023 від 06.06.2011р. на суму 346, 20 грн.;

за видатковою накладною № 1ППУД000000024 від 06.06.2011р. на суму 81, 50 грн.;

за видатковою накладною № 1ППУФ000005228 від 01.07.2011р. на суму 237, 54 грн.;

за видатковою накладною № 1ППУФ000006415 від 26.07.2011р. на суму 184, 20 грн.;

за видатковою накладною № 1ППУФ000006416 від 26.07.2011р. на суму 36, 00 грн.;

за видатковою накладною № 1ППУФ000007295 від 12.08.2011р. на суму 34, 20 грн.;

за видатковою накладною № 1ППУФ000009003 від 20.09.2011р. на суму 1 687, 50 грн.;

за видатковою накладною № 1ППУФ000009255 від 26.09.2011р. на суму 32, 94 грн.;

за видатковою накладною № 1ППУФ000009624 від 04.10.2011р. на суму 369, 24 грн.;

за видатковою накладною № 1ППУД000000086 від 18.10.2011р. на суму 7 577, 82 грн.;

за видатковою накладною № 1ППУД000000087 від 18.10.2011р. на суму 6 842, 28 грн.;

за видатковою накладною № 1ППУФ000010298 від 19.10.2011р. на суму 489, 60 грн.;

за видатковою накладною № 1ППУФ000011123 від 07.11.2011р. на суму 8 395, 62 грн.;

за видатковою накладною № 1ППУФ000011425 від 15.11.2011р. на суму 9 180, 48 грн.;

за видатковою накладною № 1ППУФ000011726 від 21.11.2011р. на суму 16 694, 34 грн.

Всього за наведеними вище видатковими накладними вартість поставленого позивачем відповідачу товару становить 53 436, 21 грн.

Всі наведені вище видаткові накладні підписані представником відповідача, що отримав товар, підписи скріплені печаткою відповідача.

Умови Договору (п. 2.1.) передбачають безготівкову форму оплати поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п. 2.2. Договору покупець зобов'язався оплатити поставлений йому товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту передачі товару покупцю.

Оплата здійснюється покупцем в наступному порядку: в першу чергу здійснюється оплата вартості товару, поставленого за першою і далі за кожною наступною видатковою накладною, якщо інше не вказано у самому платіжному документі (п. 2.3. Договору).

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем вартості поставленого йому за спірними видатковими накладними товару, а саме у сумі 1 674, 44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1000230476 від 15.06.2011р.

Неналежне виконання відповідачем зобовязань за Договором щодо повної оплати вартості поставленого йому позивачем товару за спірними видатковими накладними, наявність боргу відповідача з оплати вартості поставленого товару у сумі 51 761, 77 грн. і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

З огляду на умови Договору (п. 2.2.), строк оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару за спірними видатковими накладними та у спірній сумі є таким, що настав.

За станом на 01.12.2011р. позивач та відповідач склали акт звірки взаємних розрахунків, яким підтвердили борг відповідача перед позивачем у сумі 51 761, 77 грн.

Доказів повної оплати вартості отриманого товару за наведеними вище спірними видатковими накладними відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у спірній сумі на дату вирішення спору не спростував.

В силу наведених вище встановлених обставин справи, положень законодавства, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 51 761, 77 грн.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплачений позивачем судовий збір у сумі 0, 50 грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України решта сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зПриватного підприємства "НЕЛІНЕЖ" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 37, кв. 44, ідентифікаційний код 36726204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ-ПЛЮС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, буд. 1; адреса для листування: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, корпус 1, поверх 7-й; ідентифікаційний код 37375009) основний борг у сумі 51 761 (п'ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 77 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ-ПЛЮС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, буд. 1, ідентифікаційний код 37375009) з державного бюджету зайво сплачений згідно платіжного доручення № 428 від 13.02.2012р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 0, 50 грн. (п'ятдесят копійок).

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 30.03.2012р.