Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.12р.Справа № 24/5005/7981/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Книш І.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - Ньорба А.В., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехмаш", 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Черкасова, буд.24 (ЄДРПОУ 31550354)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
За заявою кредитора ухвалою від 23.06.11р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехмаш", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Ньорбу Анастасію Валентинівну, ліцензія серія НОМЕР_1.
Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
20.12.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу № 19-24/5005/7981/2011 від 15.12.11р. з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.
Ст.52 Закону не передбачає публікації в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим, ліквідатором не здійснювалось таке оголошення.
16.03.12р. до господарського суду від Тернівського районного центру зайнятості м.Кривого Рогу надійшов лист, в якому повідомляє, що 21.07.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехмаш", м. Кривий Ріг сплатив заборгованість зі сплати страхових внесків в повному обсязі у сумі 17,78грн., просить вважати заяву про визнання грошових вимог недійсною.
26.03.12р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи ліквідаційний баланс та уточнений реєстр вимог кредиторів з врахуванням вищевказаного листа Тернівського районного центру зайнятості м.Кривого Рогу. Господарський суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи вищевказані документи ліквідатора.
В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:
- Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на суму 83 265,86грн.
Згідно довідок Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг № 15510 від 10.10.11р., Криворізького відділу РЕР ДАІ підпорядкованого ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг № 14/6РЕР-3284 від 21.07.11р., Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" Криворізький відділ м. Кривий Ріг № 1470/7 від 26.04.11р., Інспекції Державного технічного нагляду, м. Дніпропетровськ № 2356-02-13 від 26.07.11р., Криворізького гірничопромислового територіального управління м. Кривий Ріг № 12-13/1210 від 26.07.11р., Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг № 27185 від 29.07.11р., за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні, розрахункові рахунки закриті.
Згідно довідки Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м. Кривий Ріг № 057-007/3874 від 06.10.11р. залишок грошових коштів складає 127,09грн. Ліквідатор в судовому засіданні пояснив, що зняття вказаних коштів з рахунку є недоцільним, оскільки потребує виготовлення дублікату печатки банкрута, а витрати на здійснення вказаних дій буде перевищувати розмір коштів, що залишився на рахунках банкрута.
На запити ліквідатора отримані відповіді Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривий Ріг, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривий Ріг, Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Кривий Ріг, про відсутність заборгованості банкрута.
Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що ліквідатор повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.
Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.
Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехмаш", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг.
Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехмаш", 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Черкасова, буд.24 (ЄДРПОУ 31550354).
Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:
- Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на суму 83 265,86грн.
Припинити повноваження ліквідатора у справі № 24/5005/7981/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехмаш", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Ньорби Анастасії Валентинівни, ліцензія серія НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Провадження у справі припинити.
Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Суддя Л.М. Калиниченко
Судове рішення № 22356145, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 24/5005/7981/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: