Рішення № 22355978, 27.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2012Справа №5002-19/45.1-2011 За позовом - ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур», АР Крим, м.Алушта, с.Кіпарисне

про спонукання до виконання певних дій

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не зявився (ОСОБА_3 зявився на проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду)

Від відповідача ОСОБА_4 представник, дов.№ б/н від 0810.2011 р.; ОСОБА_5 представник, дов.№ б/н від 0810.2011 р.

Обставини справи: позивач ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача про зобовязання провести державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, у звязку із виходом ОСОБА_2 зі складу учасників товариства. Також, позивач просить стягнути вартість частки чистих активів, пропорційну її частці в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур», а у разі відсутності грошових коштів в розмірі 25% вартості його чистих активів, зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» передати частку майна в натурі.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2009 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2009 р. провадження у справі зупинено, у звязку із призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Кримському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. На вирішення експерта поставлено питання: визначити вартість частки чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур», що відповідає частці ОСОБА_2 у статутному капіталі зазначеного товариства на момент її виходу з товариства (16.06.2008 р.).; визначити вартість частки чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур», що відповідає частці ОСОБА_2 у статутному капіталі зазначеного товариства; чи можливо змінити сплату частки вартості майна ТОВ «Скінія Тур» переданням майна в натурі; надати можливі варіанти розділу в натурі.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.05.2010 р. провадження у справі було поновлено.

У процесі розгляду справи позивач надав заву про зміну позовних вимог, згідно якої просить суд зобовязати відповідача провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у звязку із виходом ОСОБА_2 зі складу учасників товариства; стягнути вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» пропорційно її долі у статутному капіталі з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних в розмірі 20134379,16 грн.; стягнути з відповідача судові витрати; стягнути з відповідача суму, сплачену за проведення судової експертизи. Решту позовних вимог просить залишити без розгляду.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2010 р. по справі № 2-23/5630-2009 позов задоволено. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у звязку із виходом ОСОБА_2 зі складу учасників товариства. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» на користь ОСОБА_2 17984575,00 грн. вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» 1636596,00 грн. інфляційних витрат, 513207,83 грн. 3% річних, 6022,80 грн. витрат на проведення судової експертизи, 25500,00 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.08.2010 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» задоволено частково. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2010 р. у справі № 2-23/5630-2009 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» на користь ОСОБА_2 1090225,00 грн. вартості частки майна товариства у звязку із виходом зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» та судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог: 10902,25 грн. за сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні іншої частини позову, в тому числі про стягнення суми інфляції та 3% річних від стягнутої суми відмовлено. Зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у звязку із виходом ОСОБА_2 зі складу учасників товариства.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2010 р. у справі № 2-23/5630-2009 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2010 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.08.2010 р. у справі № 2-23/5630-2009 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим в іншому складі суду.

Справу передано до провадження судді господарського суду Автономної Республіки Крим Мокрушина В.І. з привласненням справі № 5002-19/45.1-2011.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2011 р. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.02.2011 р. провадження по справі було зупинено у звязку із призначенням по справі повторної комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Севастопольського відділення Харьківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Н.С.Бокаріуса.

27.02.2012 р. до суду від Севастопольського відділення Харьківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Н.С.Бокаріуса надійшов висновок комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи № 164/547/548 по справі № 5002-19/45.1-2011.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2012 р. було поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

Представники відповідача у судовому засіданні надали суду заяву про часткове визнання позову у сумі 825550,00 грн., згідно висновку проведеної судової економічної та будівельно технічної експертиз. Крім того, надали суду заяву про поворот виконання рішення господарського суду у сумі 170550,99 грн. Дана заява мотивована тим, що Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.08.2010 р. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» на користь ОСОБА_2 1090225,00 грн. вартості частки майна товариства у звязку із виходом зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур». У виконання рішення суду відповідач перерахував позивачу суму стягнуту на користь позивача. Проте, рішення суду було скасовано, у звязку з чим відповідач з урахуванням проведеної експертизи, заяви про часткове визнання позовних вимог заявив заяву в порядку ст.122 Господарського процесуального кодексу України.

Фіксація судового процесу технічними засобами проводилась відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями).

Представникам відповідача розяснені приписи ст.38 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) про витребування господарським судом доказів лише за клопотанням сторін.

Розгляд справи продовжувався в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями).

Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями).

Провадження по справі зупинялось відповідно до положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями).

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Загальних зборів учасників від 18.12.2006 р. затверджено нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія тур», державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 20.12.2006 р.

Згідно п.1.3 Статуту учасниками Товариства є:

- ОСОБА_2, що проживає: АДРЕСА_2, паспорт: НОМЕР_2, виданий 18.03.1997 р. Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона МК», ідентифікаційний код юридичної особи 33938781, що знаходиться: Україна, 01042, м.Київ, Печерський район, вул.Саперне поле, 26а, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 795159, номер запису 10701050001016011, дата проведення державної реєстрації: 13.12.2005 року.

Пунктом 4.4 Статуту встановлено, що для забезпечення діяльності товариства утворено статутний капітал у розмірі 2954400,00 грн., що належить: ОСОБА_2 - 738600,00 грн., або 25 % від розміру статного капіталу. Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона МК» - 2215800,00 грн., або 75% від розміру статутного капіталу.

Відповідно до п.4.9 Статуту при виході учасника із Товариства йому виплачується вартість частини майна Товариства, пропорційна його частці в статутному капіталі Товариства. За домовленістю між Учасником та Товариством виплата вартості майна Товариства може бути замінена передаванням майна у натурі.

Учасники товариства мають право, зокрема вийти у встановленому порядку з Товариства, попередив про це Товариство не пізніше, як за місяць (п.5.1 Статуту).

Згідно п.6.1 Статуту вищим органом управління Товариством є Збори Учасників, що складається з Учасників або призначених ними представників.

У пункті 6.4.7 Статуту визначено, що до виняткової компетенції Зборів Учасників відноситься, зокрема виключення учасника Товариства.

16.05.2008 р. позивач звернулась до відповідача із заявою про вихід з ТОВ «Скінія Тур» 16.06.2008 р. та проханням сплатити її долю відповідно розміру її частки у статутному капіталі Товариства чи передати їй частку майна в натурі (а.с.37, Том 1).

13.06.2008 р. ТОВ «Скінія Тур» зазначило, що розгляд заяви ОСОБА_2 про вихід та сплату вартості частки майна підприємства буде вирішуватися на загальних зборах Товариства після розрахунку балансової вартості належної ОСОБА_2 частки майна ТОВ «Скінія Тур». Про дату та місце проведення загальних зборів буде повідомлено додатково (а.с.31, Том 1).

Суд зазначає, що на час звернення до суду із даним позовом питання щодо виходу позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» не було вирішено, частка його корпоративних прав в натурі не була передана позивачу, що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2010 р. по справі № 2-23/5630-2009 позов задоволено. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у звязку із виходом ОСОБА_2 зі складу учасників товариства. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» на користь ОСОБА_2 17984575,00 грн. вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» 1636596,00 грн. інфляційних витрат, 513207,83 грн. 3% річних, 6022,80 грн. витрат на проведення судової експертизи, 25500,00 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.08.2010 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» задоволено частково. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2010 р. у справі № 2-23/5630-2009 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» на користь ОСОБА_2 1090225,00 грн. вартості частки майна товариства у звязку із виходом зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» та судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог: 10902,25 грн. за сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні іншої частини позову, в тому числі про стягнення суми інфляції та 3% річних від стягнутої суми відмовлено. Зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у звязку із виходом ОСОБА_2 зі складу учасників товариства.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2010 р. у справі № 2-23/5630-2009 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2010 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.08.2010 р. у справі № 2-23/5630-2009 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим в іншому складі суду.

Скасовуючи рішення суду першої та апеляційної інстанцій Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність при новому розгляді справи встановити розрахунок належної учаснику частини прибутку на дату виходу (виключення) з товариства. Судами дійсної вартості майна товариства саме на дату - 16.06.2008 р., як момент виходу ОСОБА_2 з ТОВ «Скінія Тур» не встановлено. Суду першої інстанції при новому розгляді справи необхідно надати належну правову оцінку заявленим позивачем вимогам щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат. Крім того, судами не надано правової оцінки можливості застосування норм ст.625 Цивільного кодексу України саме до спірних, корпоративних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

З метою виконання вказівок суду касаційної інстанції при новому розгляді справи місцевим судом ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.02.2011 р. призначено по справі повторну комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Севастопольського відділення Харьківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Н.С.Бокаріуса. На вирішення експерта поставлені наступні питання: провести переоцінку балансової вартості основних засобів та нематеріальних активів товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» на дату виходу ОСОБА_2 з складу учасників 16.06.2008 р.; Провести розрахунок власного капіталу (чистих активів) товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» на підставі переоцінених активів балансу товариства на дату виходу ОСОБА_2 з складу учасників 16.06.2008 р. Розрахувати вартість частині майна товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур», яка пропорційна долі у розмірі 25% у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» учасника, який вибув ОСОБА_2 на дату виходу 16.06.2008 р.; Розрахувати частину прибутку товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» за результатами 2008 р., яка належить (причитається) на момент виходу ОСОБА_2 на дату виходу з товариства 16.06.2008 р. Визначити загальну суму, яка належить виплаті учаснику товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур», який вибув ОСОБА_2, розраховану: з вартості частини майна товариства, яка пропорційна розміру долі у статутному фонді товариства учасника, який вибув ОСОБА_2 на дату вибуття 16.06.2008 р.; з урахуванням частини прибутку за результатами 2008 р., розрахованої на момент виходу ОСОБА_2 з товариства 16.06.2008 р.; з урахуванням уже сплаченої суми компенсації у звязку із виходом ОСОБА_2 з товариства. Визначити справедливу ринкову вартість частки чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур», що відповідає частці ОСОБА_2 у статутному капіталі зазначеного товариства на момент її виходу з товариства 16.06.2008 р. Визначити справедливу ринкову вартість частки чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур», що відповідає частці ОСОБА_2 у статутному капіталі зазначеного товариства на момент проведення даної експертизи. Чи можливі варіанти виділу в натурі частки товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур», що відповідає частці ОСОБА_2 у статутному капіталі зазначеного товариства. Надати можливі варіанти розділу в натурі. Провести переоцінку балансової вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів ТОВ «Скінія Тур» станом на 16.06.2008 р. та станом на час проведення експертизи відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Чи відповідає балансова вартість активів ТОВ «Скінія Тур» справедливій ринковій вартості, та у разі невідповідності визначити справедливу ринкову вартість активів ТОВ «Скінія Тур».

27.02.2011 р. до суду від Севастопольського відділення Харьківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Н.С.Бокаріуса надійшов висновок експертизи, з наступними висновками: справедлива ринкова вартість чистих активів ТОВ «Скінія Тур» станом на дату складання балансу, найближчу до дати виходу ОСОБА_2 30.06.2008 р., складає 3302,2 тис.грн. (три мільйона триста дві тисячі двісті гривень). Справедлива ринкова вартість частки чистих активів ТОВ «Скінія Тур», що відповідає частці ОСОБА_2 у статутному капіталі зазначеного товариства, на дату складання балансу, найближчу до дати виходу ОСОБА_2 - 30.06.2008, складає 825,55 тис. грн. (вісімсот двадцять п'ять тисяч п'ятсот пятдесят гривень). Визначити справедливу ринкову вартість чистих активів та частки чистих активів ТОВ «Скінія Тур», що відповідає частці ОСОБА_2 у статутному капіталі зазначеного товариства на момент проведення даної експертизи не надається можливим. Після переоцінки балансової вартості основних засобів, нематеріальних активів Товариства з обмеженої відповідальністю «Скінія Тур» станом на дату складання балансу, найближчу до дати виходу ОСОБА_2 з складу учасників - 30.06.2008, їх вартість склала 4338,6 тис. грн. (чотири мільйона триста тридцять вісім тисяч шістсот гривень). Вартість власного капіталу (чистих активів) Товариства з обмеженої відповідальністю «Скінія Тур» на підставі переоцінених активів балансу товариства станом на дату складання балансу, найближчу до дати виходу ОСОБА_2 з складу учасників - 30.06.2008, склала 3302,2 тис. грн. (три мільйона триста дві тисячі двісті гривень). Після переоцінки балансової вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів ТОВ «Скінія Тур» станом на дату складання Балансу, найближчу до дати виходу ОСОБА_2 30.06.2008, їх вартість склала 4338,6 тис. грн. (чотири мільйона триста тридцять вісім тисяч шістсот гривень). Станом на час проведення експертизи визначити балансову вартість основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів ТОВ «Скінія Тур» не надається можливим. Балансова вартість активів ТОВ «Скінія Тур» не відповідає справедливої (ринкової) вартості активів на червень 2008 року. Після проведення переоцінки вартості основних засобів їх вартість на 30.06.2008 склала 4338,6 тис. грн. (чотири мільйона триста тридцять вісім тисяч шістсот гривень). Вартість частини майна Товариства з обмеженої відповідальністю «Скінія Тур», яка пропорційна долі розміру 25 % у статутному фонді Товариства з обмеженої відповідальністю «Скінія Тур» учасника, який вибув ОСОБА_2 з складу учасників, на дату складання балансу, найближчу до дати виходу ОСОБА_2 - 30.06.2008, складає 825,55 тис. грн. (вісімсот два яті ять п'ять тисяч п'ятсот пятдесят гривень). Розмір частини прибутку Товариства з обмеженої відповідальністю «Скінія Тур» за результатами першого півріччя 2008 року, яка належить (причитається) на дату складання балансу, найближчу до дати виходу ОСОБА_2 - 30.06.2008, входить до складу чистих активів товариства та включена до суми 825,55 тис. грн. (вісімсот двадцять пять тисяч пятсот п'ятдесят гривень). Загальна сума, яка належить виплаті учаснику Товариства з обмеженої відповідальністю «Скінія Тур», розрахована на дату складання балансу, найближчу до дати виходу ОСОБА_2 - 30.06.2008: з урахуванням визначеної ринкової (справедливої) вартості майна товариства складає 825550 грн., (вісімсот двадцять пять тисяч пятсот пятдесят гривень); з урахуванням частини прибутку Товариства з обмеженої відповідальністю «Скінія Тур» за результатами першого півріччя 2008 року, яка входить до складу чистих активів товариства та включена до суми 825,55 тис. грн. (вісімсот двадцять п'ять тисяч пятсот пятдесят гривень); з урахуванням вже сплаченої компенсації у сумі 1142968,75 грн. (один мільйон сто сорок дві тисячі девятсот шістдесят гривень 75 копійок) заборгованість (переплата) ОСОБА_2 складає 317418,75 грн. Виділити в натурі ? частку ОСОБА_2 у готельному комплексі таборі відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та обєкті рекреаційного призначення, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, з технічної точки зору неможливо.

Суд приймає до уваги висновок експерта з проведеної експертизи, оскільки додержано вимоги законодавства при призначенні та проведенні експертизи, достатньо поданих експертові об'єктів дослідження, повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним, узгодженість між дослідницькою частиною та підсумковим висновком експертизи, обґрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частина 1 статті 15 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) закріплює за кожною особою право на захист свого цивільного права. Підставою для їх захисту є порушення, невизнання або оспорювання цивільного права. В силу ст.16 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Законодавством, яке регулює корпоративні права є Конституція України, Цивільний кодекс України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями), Господарський кодекс України (№ 436-ІV від 16.01.2003 р. із змінами і доповненнями), Закон України «Про господарські товариства» (№1576-ХІІ від 19.09.1991 р. із змінами і доповненнями), інші нормативно-правові акти, прийняті відповідно до цих законодавчих актів.

Згідно ст.167 Господарського кодексу України (№ 436-ІV від 16.01.2003 р. із змінами і доповненнями) корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (частина 3 цієї ж статті).

Статтею 116 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом (частина 2 статті 116 Цивільного кодексу України).

Отже, згідно вищезазначених приписів законодавства суб'єктом корпоративних прав відносно господарського товариства є учасник (засновник, акціонер) вказаного товариства.

Відповідно до ст.148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Пункт 5.1 статуту Товариства встановлює, що учасник Товариства має право вийти з товариства, попередивши його за один місяць до виходу, тобто статутом передбачений інший строк, ніж передбачено ст.148 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 р. передбачено, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.

Пункт 4.9 статуту Товариства встановлює що, при виході учасника із товариства йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі товариства.

Однак, статут Товариства не містіть положень про порядок та спосіб обчислення вартості частки, що підлягає виплаті учаснику, якій виходить з Товариства, у звязку з чим суд керується загальними нормами діючого законодавства.

Відповідно до п.30 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 р. передбачено, що у випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Визначення вартості чистих активів регулюється, зокрема, Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно ст. 7 Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін.

Проведення оцінки майна є обов'язковим, зокрема, у випадках визначення вартості внесків учасників та засновників господарського товариства, якщо до зазначеного товариства вноситься майно господарських товариств з державною часткою (часткою комунального майна), а також у разі виходу (виключення) учасника або засновника із складу такого товариства.

Згідно ст.139 Господарського кодексу України Майном у цьому Кодексі визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Суд зазначає, оскільки переоцінка основних фондів Товариства не здійснювалась з 2006 року, вартість майна Товариства, вказана в балансі, не відповідає його дійсній - ринковій вартості у звязку з чим судом і була призначена повторна судова експертиза.

За результатами призначеної та проведеної повторної судової експертизи та виконання вимог Вищого господарського суду України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог у суму 825550,00 грн., як це визначено судовою експертизою.

Згідно ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України в іншій частині позовних вимог суд відмовляє через недоведеність, безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.

Крім того, суд приймає до уваги заяву відповідача надану у судовому засіданні про часткове визнання позовних вимог з урахуванням проведеної експертизи у сумі 825550,00 грн.

Стосовно позовних вимог щодо зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур», у звязку з виходом ОСОБА_2 зі складу засновників суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про господарські товариства» (№1576-ХІІ від 19.09.1991 р. із змінами і доповненнями) зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 р. передбачено, що на підставі частини другої статті 7 Закону України «Про господарські товариства» підвідомчими судам є також справи про зобов'язання внести зміни до установчих документів товариства у випадку виходу учасника з товариства, відчуження частки (її частини) в статутному (складеному) капіталі товариства, вступом правонаступника (спадкоємця) учасника до господарського товариства тощо за позовами таких осіб.

З матеріалів справи суд вбачає, що Протоколом № 16 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» від 10.04.2011 р. виключено зі складу засновників відповідача ОСОБА_2 на підставі поданої заяви. Вважати ОСОБА_2 виключеною зі складу засновників відповідача з 16.06.2008 р., а також згідно постановами по справі №2-23/5630 від 06.08.2010 р. Севастопольського апеляційного господарського суду та від 11.11.2010 р. Вищого господарського суду України. Вважати виплаченою ОСОБА_2 вартість частини майна товариства, пропорційну її частці у статутному капіталі у розмірі 1090225 грн., шляхом зарахування цієї суми на депозит приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_7 (18.08.2010 р.). Статутний капітал відповідача залишити без змін, за рахунок внесення товариства з обмеженою відповідальністю «Крона МК», відповідної частки (25%), або 738600,00 грн. у строк до 31.12.2012 р. Вважати, що єдиним учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» є товариство з обмеженою відповідальністю «Крона МК», яке володіє 100% статутного капіталу у розмірі 2954400,00 грн. з моменту виключення ОСОБА_2 з учасників товариства відповідача. Затвердити статут товариства у новій редакції. Доручити ОСОБА_8 або іншій уповноваженій особі, здійснити необхідні дії для державної реєстрації змін до статуту (а.с.1, Том 20).

Проте, незважаючи на наявне рішення загальних зборів учасників, відповідачем не проведено державну реєстрацію змін до установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур».

З урахуванням наведених норм матеріального права, суд задовольняє позовні вимоги щодо зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур», у звязку з виходом ОСОБА_2 зі складу засновників.

Стосовно правомірності застосування норм ст.625 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) саме до спірних, корпоративних правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.509 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Отже, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникатибезпосередньо з актів цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями).

Статтею 54 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Отже, при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю у товариства виникає обов'язок сплатити йому вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному фонді товариства, або здійснити такий розрахунок на вимогу учасника та за згодою товариства у натуральній формі.

Таким чином, встановивши, що у товариства виник обов'язок сплатити на користь позивача вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному фонді товариства, та факт стягнення її на користь позивача судовим рішенням, господарський суд, дійшов висновку про порушення товариством грошового зобов'язання та вважає застосування ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) до спірних правовідносин правомірним.

Аналогічну правову позицію про те, що з моменту повідомлення учасником товариства про вихід із складу учасників товариства з виплатою належної йому частки вартості майна у товариства настає обов'язок сплатити цю суму у строки, визначені ст.54 Закону України «Про господарські товариства», невиконання якого тягне наслідки, передбачені за прострочення виконання грошового зобов'язання, визначені ст.625 Цивільного кодексу України, викладено в постанові Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2011 року у справі № К25/173-09 та Постанові верховного суду України від 12 грудня 2011 р. у справі № 14/214 (10).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність нарахування позивачем індексу інфляції та 3% річних. При цьому суд нараховує індекс інфляції та 3% річних відповідно до норм законодавства, що регламентують виплату вартості частини майна протягом 12 місяців від дати виходу учасника із складу засновників до дати перерахування коштів у депозит нотаріуса, з чим, у свою чергу, погодився відповідач.

Таким чином, індекс інфляції на суму 825550 грн. до дати зарахування коштів на депозит нотаріуса складає 65218,45 грн., 3% річних на суму 825550 грн. до дати зарахування коштів на депозит нотаріуса складають 28905,56 грн.

Стосовно заяви відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» про поворот виконання рішення суду суд зазначає наступне.

У судовому засіданні представниками відповідача надана суду заява в порядку статті 122 Господарського процесуального кодексу України про стягнення з позивача 170550,99 грн., у звязку із скасуванням рішення суду на підставі якого позивачем отримані грошові кошти.

Суд зазначає, що після рішення суду апеляційної інстанції на депозитний рахунок приватного нотаріуса перераховані грошові кошти у розмірі 1142968,75 грн., які призначені позивачу.

Про дані обставини також свідчить й проведена у рамках даної справи повторна економічна та будівельно технічна експертизи.

Платіжним дорученням № 347 від 18.10.2010 р. підтверджується перерахування 1090225,00 грн. (а.с.65, Том 19).

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог та розглядом заяви про поворот виконання рішення суду, суд задовольняє заяву відповідача у заявленій сумі у розмірі 170550,99 грн. (- різниця між сумою стягнення судом апеляційної інстанції та сумою, яка підлягає стягненню за цим рішенням з урахуванням індексу інфляції та 3% річних) та стягує з позивача на користь відповідачу дану суму.

Суд також зазначає, що у виконання даного рішення суду позивачу видаватись накази для примусового виконання рішення не будуть, оскільки як вбачається з матеріалів справи, підтверджується висновком експерта та платіжним дорученням, позивач у сумі, задоволеній судом у рамках даної справи, вже задовольнила свої вимоги.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-34, 49, 82-85, 122 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

ВИРІШИВ:

·Позов задовольнити частково.

·Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур», у звязку з виходом ОСОБА_2 зі складу засновників.

·Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» (вул.Партизанська, 5, с.Кипарисне, м.Алушта, АР Крим, 98540; ідентифікаційний код 33955325) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» у розмірі 825550,00 грн., індекс інфляції у розмірі 65218,45 грн., 3% річних у розмірі 28905,56 грн., державне мито у розмірі 1173,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 10,85 грн.

·В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

·Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» про поворот виконання рішення суду задовольнити.

·Зобовязати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Скінія Тур» (вул.Партизанська, 5, с.Кипарисне, м.Алушта, АР Крим, 98540; ідентифікаційний код 33955325) 170550,99 грн. стягнуті за рішенням суду у справі № 2-23/5630-2009, у звязку із скасуванням останнього.

·Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено 02.04.2012 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.