ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27.10.08 р. Справа № 3/178
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка
до відповідача Державного підприємства „Шахта „Комсомолець” м. Горлівка
про стягнення заборгованості в сумі 99854,12 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Черепов П.О. - представник
від відповідача: Метрусенко Т.П. - представник
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Державне підприємство „Артемвугілля” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Шахта „Комсомолець” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 99854,12 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 350/1-8 від 14.02.2008 р. на очистку та знезаражування шахтних вод, кошторис витрат на очистку та знезаражування промислових стічних вод по ДО «шахта Комсомолець» на 2008 рік, рахунки, акти прийомки виконаних робіт, акт звірки взаємних розрахунків від 18.09.2008 р., копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
14 лютого 2008 року між Державним підприємством “Артемвугілля „ м. Горлівка (далі - Підрядник) та Державним підприємством „Шахта „Комсомолець” м. Горлівка (далі – Замовник) було укладено договір № 350/1-8 на очистку та знезаражування шахтних вод (далі - Договір).
У відповідності з п. 1.1 Договору „Підрядник” здійснює очистку та знезаражування промислових стічних вод, правильну експлуатацію та утримання в технічно-справному стані очисних споруд, згідно санітарним нормам, при своєчасній оплаті „Замовника”.
Згідно п. п. 2.4, 2.5 Договору „Замовник” зобов’язується здійснювати оплату за послуги сторонньої організації та послуги по наладці хлораторних установок сторонньої організації, відповідно до укладеного Договору, по наладці хлораторних установок, які „Підрядник” включає до кошторису витрат.
Оплата вартості виконаних робіт за Договором здійснюється протягом 10 днів після підписання акту прийомки виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок „Підрядника” (п 3.2 Договору).
Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами прийомки виконаних робіт за період з лютого 2008 року по серпень 2008 року, копії яких міститься в матеріалах справи.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 99854,12 грн.
Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 99854,12 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка до Державного підприємства “Шахта „Комсомолець” м. Горлівка м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 99854,12 грн. - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Шахта „Комсомолець” м. Горлівка (вулиця Куйбишева, 1, м. Горлівка, Донецька область, 84607, р/р 26000004089001 в філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РВ, МФО 334862, ЄДРПОУ 35626746) на користь Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка (проспект Леніна, 13, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р 26004030788101 в філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РВ, МФО 334862, ЄДРПОУ 32270533) заборгованість в сумі 99854,12 грн.
Стягнути з Державного підприємства “Шахта „Комсомолець” м. Горлівка (вулиця Куйбишева, 1, м. Горлівка, Донецька область, 84607, р/р 26000004089001 в філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РВ, МФО 334862, ЄДРПОУ 35626746) на користь Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка (проспект Леніна, 13, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р 26004030788101 в філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РВ, МФО 334862, ЄДРПОУ 32270533) витрати по сплаті державного мита у розмірі 998,54 грн.
Стягнути з Державного підприємства “Шахта „Комсомолець” м. Горлівка (вулиця Куйбишева, 1, м. Горлівка, Донецька область, 84607, р/р 26000004089001 в філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РВ, МФО 334862, ЄДРПОУ 35626746) на користь Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка (проспект Леніна, 13, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р 26004030788101 в філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РВ, МФО 334862, ЄДРПОУ 32270533) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 – позивачу
1 - відповідачу
Судове рішення № 2235549, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/178. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: