Ухвала суду № 22353622, 20.02.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року К/9991/3092/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Макарчука Богдана Леонідовича представника Начальника Заводського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 14 травня 2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора дозвільної системи Заводського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Биця Ігоря Івановича, Начальника Заводського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону України від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI «Про судовий збір»касаційна скарга оплачується судовим збором в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру та становить 19 гривень 76 копійок.

Однак квитанція, додана до касаційної скарги, оплачена на неналежний розрахунковий рахунок та в меншому розмірі ніж належить до сплати.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути сплачено до відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною пятою вказаної статті до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі представник відповідача - Макарчук Б.Л. просить скасувати постанову Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 14 травня 2010 року, а додає копію рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 8 серпня 2011 року. Виходячи з цього, відповідачу необхідно уточнити, яке ж судове рішення першої інстанції ним оскаржується та надати його відповідну копію.

За таких обставин, відповідно до частини третьої статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка подає касаційну скаргу термін для виправлення зазначених недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Макарчука Богдана Леонідовича представника Начальника Заводського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 14 травня 2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора дозвільної системи Заводського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Биця Ігоря Івановича, Начальника Заводського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 13 квітня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Т.Ф. Весельська