Справа № 2-3003/11
У Х В А Л А
30.11.2011 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом
В с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності, в якій позивачі послалися на те, що на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2008 року за ними визнано право власності на 35/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 за кожною у порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла у 1991 році. Крім того, рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 липня 2010 року було припинено право власності на 65/100 частин цього будинку за ОСОБА_4 та перерозподілені ідеальні частки, тому позивачам належить по Ѕ частині вказаного домоволодіння. Під час життя ОСОБА_3 з метою поліпшення умов проживання самочинно побудувала житлову прибудову літ. В1-1 та переобладнала житлове приміщення в кухню. Тому позивачі просили визнати за ОСОБА_3 право власності на житлову прибудову літ. В1-1, розташовану в домоволодінні АДРЕСА_1 та визнати за ними в рівних частках право власності на вказану прибудову.
Ухвалою суду від 07 листопада 2011 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу, оскільки позовна заява та документи подані в одному екземплярі та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який повинен бути перерахований на рахунок № 31213206700011 в УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, код 02894059.
Для усунення недоліків судом був установлений строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
До теперішнього часу позивач не виконав вимоги суду, не подав судові уточнену позовну заяву, не виправив недоліки, які є в позовній заяві.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.А.Журавель
Судове рішення № 22349563, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3003/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: