Справа № 2-3003/11
У Х В А Л А
30.11.2011 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом
В с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності, в якій позивачі послалися на те, що на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2008 року за ними визнано право власності на 35/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 за кожною у порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла у 1991 році. Крім того, рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 липня 2010 року було припинено право власності на 65/100 частин цього будинку за ОСОБА_4 та перерозподілені ідеальні частки, тому позивачам належить по Ѕ частині вказаного домоволодіння. Під час життя ОСОБА_3 з метою поліпшення умов проживання самочинно побудувала житлову прибудову літ. В1-1 та переобладнала житлове приміщення в кухню. Тому позивачі просили визнати за ОСОБА_3 право власності на житлову прибудову літ. В1-1, розташовану в домоволодінні АДРЕСА_1 та визнати за ними в рівних частках право власності на вказану прибудову.
Ухвалою суду від 07 листопада 2011 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу, оскільки позовна заява та документи подані в одному екземплярі та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який повинен бути перерахований на рахунок № 31213206700011 в УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, код 02894059.
Для усунення недоліків судом був установлений строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
До теперішнього часу позивач не виконав вимоги суду, не подав судові уточнену позовну заяву, не виправив недоліки, які є в позовній заяві.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.А.Журавель
The court decision No. 22349563, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-3003/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: