Court ruling № 22349560, 30.11.2011, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-2924/11

У Х В А Л А

30.11.2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності

В с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності, в якій позивач послався на те, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11 серпня 2011 року йому належать приміщення технічного поверху № 25, 27, 28, 29 загальною площею 187,2 кв. м. в житловому будинку літ А-16 за адресою: АДРЕСА_1 Реалізуючі свої права власника, позивач здійснив реконструкцію вказаних приміщень та облаштував дві квартири. Враховуючи, що реконструкція була здійснена за власні кошти позивача, він просив визнати за ним право власності на квартири № 159, 160, розташовані в будинку АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 01 листопада 2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу, оскільки позовна заява та документи подані в одному екземплярі. Також з наданих судові документів не вбачається, яким чином позивачем визначена ціна позову, оскільки в технічних паспортах відсутні відомості про інвентаризаційну вартість спірних квартир, тому позивачу необхідно надати відомості щодо вартості реконструйованих квартир, визначити, виходячи з цього ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який повинен бути перерахований на рахунок № 31213206700011 в УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, код 02894059, пункт 1.1 Крім того, позивачу необхідно надати судові довідку з КП «ХМБТІ»щодо реєстрації права власності на спірні приміщення у встановленому законом порядку.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 25 листопада 2011 року.

До теперішнього часу позивач не виконав вимоги суду, не подав судові уточнену позовну заяву, не виправив недоліки, які є в позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель