Вирок № 22348204, 01.11.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

          Дело № 1- 191 \11

                                                   ПРИГОВОР

           ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.11.2011 года                                                                                 г. Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.

при секретаре Рудько Л.М.

с участием прокурора Золочевского А.А.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, холостого, невоеннообязанного, не работающего проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1\. 12.03.1969 года Киевским районным судом г. Харкова по ч.2 ст. 81 УКУкраины к 5 годам лишения свободы, освобожден 13.05.1971 года по Указу о помиловании, 2\. 28.10.1871 года Московським районным судом г. Харькова по ч. 2 ст.81 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 3\. 19.03.1976 года Московським районным судом г. Харкова по ч. 2 ст. 81 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден условно - досрочно 23.08.1979 года, 4\. 03.03.1982 года Московським районным судом г. Харкова по ч. 3 ст. 81 УК Ураины к 10 годам лишения свободы, освобожден 05.06.1990 года по отбытию срока наказания, 5\. 22.11.1993 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 4 ст. 81, ст.ст. 17,18 ч.4, ст. 89 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 20.12.1999 года по отбытию срока наказания, 6\. 16.05.2001 года Московським районным судом г. Харкова по ч.4 ст. 81, ч.4 ст. 140, ст.208 УК Украины к 5 годам лишения свободы , 7\. 15.04.2007 года Московським районным судом г. Харькова по ч.2 с. 185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, овобожден 30.04.2009 года.

По ч. 3 ст. 187 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого:

1\. 14.04.2005 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2 к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - освобождении от наказания с испытанием сроком на 2 года, 2\. 22.07.2009 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде общественных работ сроком на 240 часов

По ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.297, ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 204 УК Украины, -

установил:

02.06.2010 года около 11 часов ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, проникли в домовладение по месту жительства потерпевшего ОСОБА_6, расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Ново-Пролетарская 10, где ОСОБА_3 с целью завладения чужим имуществом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес удар кулаком правой руки в лицо ОСОБА_6, вследствие чего тот упал на пол. После чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 стали наносить множественные удары потерпевшему ОСОБА_6 по туловищу и лицу ногами, после чего потерпевший ОСОБА_6 потерял сознание. В это время ОСОБА_5 наблюдала за окружающей обстановкой. Своими действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 причинили ОСОБА_6 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2684/10 от 30.06.2010 года средней тяжести телесные повреждения, выразившееся в ссадине и кровоподтеке на лице, кровоподтеке на правой и левой руке, правой боковой поверхности грудной клетки, ногах и закрытом краевом оскольчатом переломе большого бугорка левой плечевой кости с массивной кровоподтечностью мягких тканей плечевого сустава, их отеком , а также нарушением функции сустава. После этого, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 завладели имуществом потерпевшего, а именно:

-          дубленкой женской, темно-зеленого цвета из искусственного дубляжа, 48-го размера стоимостью 350,00 гривен, курткой женской из искусственной кожи зеленого цвета, 48-го размера, стоимостью 250,00 гривен, курткой демисезонной женской из синтетической ткани, 48-го размера, стоимостью 120,00 гривен, курткой мужской из натуральной кожи, черного цвета, 46-го размера, импортного производства, стоимостью 1500,00 гривен, 3-мя полотенцами махровыми банными, стоимостью 60,00 гривен, скатертью , стоимостью 35,00 гривен, конфетницей хрустальной с крышкой, отечественного производства, стоимостью 35,00 гривен, стаканами хрустальными отечественного производства, емкостью 200г, в количестве 3-х штук, стоимостью 24,00 гривен, набором рюмок хрустальных на ножке, в количестве 10 штук, стоимостью 70,00 гривен, набором рюмок хрустальных, отечественного производства, в количестве 5 штук, стоимостью 25,00 гривен, комплектом постельного белья, стоимостью 65,00 гривен, ДВД- марки », стоимостью 328,00 гривен, тюнером на спутниковую антенну, марки «Самсунг», стоимостью 280,00 гривен, обручальным кольцом из золота, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 447, 36 гривен, обручальным кольцом из золота, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 447,36 гривен, серьгами из золота 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 596,48 гривен, цепочкой из золота 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 596, 48 гривен, деньгами в сумме 9000,00 гривен, после чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 142 77,68 гривен. Уголовное дело в отношении ОСОБА_9 выделено в отдельное производство по постановлению следователя от 26.06.2010 года\ т. 1 лд- 184\.

Согласно постановления Червонозаводского районного суда г. Харькова от 22.09.2011 года к ОСОБА_9 применены принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.187 УК Украины, не признал, суду пояснил, что признательные показания в период досудебного следствия он давал под физическим и психическим воздействием на него работников правоохранительных органов, которые применяли к нему пытки и истязания.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.297, ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 204 УК Украины, признал частично и пояснил, что разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_6 он не совершал, что признательные показания в период досудебного следствия он давал под физическим и психическим воздействием на него работников правоохранительных органов, которые применяли к нему пытки и истязания. Одновремено, признал себя виновным в совершении незаконного завладения предметами, нахоящимися в могиле, в уклонении от отбывания общественных работ, сбыте незаконно изготовленных алкогольних напитков.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_3 и частичним признанием вины подсудимым ОСОБА_4, их виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил, что 02.06.2010 года он находился дома один. Жена была на работе. Около 11 часов к нему пришли малознакомые мужчины по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_6 с ними отношения не поддерживает, иногда общались, ОСОБА_3 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, где проживает ОСОБА_4 ему неизвестно. Они начали стучать в калитку. ОСОБА_6 вышел открыл им, они зашли во двор и предложили с ними выпить, ОСОБА_6 отказался, сказал, что не хочет пить, и у него нет денег. Они сказали, что принесут водку сами. ОСОБА_6 зашел обратно в дом. Они ушли. Через некоторое время, ОСОБА_6 услышал стук в калитку. Он выглянул в окно и увидел, что на улице стоят ОСОБА_3, ОСОБА_4 и женщина по имени ОСОБА_9, она является сожительницей ОСОБА_3. ОСОБА_6 не стал выходить из дома. ОСОБА_10 он выглянул в окно и увидел, что ОСОБА_10 выломал калитку ( схватив ее двумя руками за левую сторону и тянул на себя). Во двор зашли ОСОБА_10 и ОСОБА_9. Они втроем подошли к двери, как понял ОСОБА_6, начали стучать в дверь. Он слышал, как они громко кричали и ОСОБА_4 сказал ОСОБА_10: «Взламывай дверь». ОСОБА_10 он услышал, удары по двери, после чего услышал, как выламывают боковую планку двери (дверную коробку) и они зашли в дом. ОСОБА_6 находился в это время в коридоре. Они вдвоем выражались в его адрес нецензурной бранью, кричали на него, почему не открывал дверь. Алла стояла рядом с ними и молчала. Владимир и Леонид сказали, чтобы ОСОБА_6 пошел с ними на кухню и выпил водки. ОСОБА_6 был испуган и согласился. Они прошли вчетвером на кухню, сели за стол и начали пить водку, емкостью 0.5 л, которую они принесли с собой, в бутылке было немного больше чем половина. Они выпили всю водку на четверых. ОСОБА_10 начал требовать у него деньги. ОСОБА_6 сказал, что денег у меня нет. Владимир сидел за столом с правой стороны от него, потом он приподнялся и ударил его кулаком правой руки в лицо (левую сторону лица), отчего ОСОБА_6 упал на пол на правый бок. И ОСОБА_10 с ОСОБА_4 начали его бить ногами по животу, по ребрам, по рукам, по лицу. Кто именно и куда бил он не знает , так как пытался прикрыть руками лицо и был в шоке. ОН понял, что его били ногами двое, так как удары он чувствовал с двух сторон. Всего ему нанесли около 10-15 ударов. Также они выражались в его адрес нецензурной бранью. Где в это время была ОСОБА_9 ОСОБА_6 он не знает. Она на него не кричала, нецензурной бранью в его адрес не выражалась и ударов не наносила. ОСОБА_10 он потерял сознание. Когда он очнулся, то увидел, что возле него стоит жена ОСОБА_8 и приводит его в чувство. Позже было обнаружено пропажу из дома вещей, что их ограбили.

-          показаниями потерпевшей ОСОБА_6К, которая пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу с мужем ОСОБА_6. Они проживают в частном доме. Во дворе дома также расположен флигель. 02.06.2010 года утром она ушла на работу. Дома оставался ее супруг ОСОБА_6. Около 16 часов ей позвонила тетя мужа ОСОБА_11 и сказала, что она находится у них дома, и чтобы она срочно приехала домой, так как неизвестные люди пытались вынести из дома вещи и избили ОСОБА_6. Минут через 15 она приехала домой и увидела, что калитка во двор имеет повреждение - открывается наружу, а раньше калитка открывалась вовнутрь. Зайдя во двор, она увидела, что на крыльце дома стоит телевизор «Самсунг». Зайдя в дом, она увидела мужа, который был зверски избит и пояснил, что его избили подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, после чего он был без сознания, а она обнаружила, что в доме отсутствуют их с мужем носильные вещи и другое имущество, в том числе, куртки, полотенца, хрустальные стаканы и рюмки, постельное белье, золотые украшения, ДВД- марки », ОСОБА_2 на спутниковую антенну, марки », 4100 С, с серийным номером «1145225», деньги в сумме 9000,00 гривен,

- свидетельскими показаниями ОСОБА_12,\ следователя, в производстве которого находилось уголовное дело \, пояснившей, что в ходе проведения предварительного расследования к подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 меры недозволенного характера не применялись, жалобы от них по этому вопросу не поступали.

- свидетельскими показаниями ОСОБА_11, \ тетки потерпевшего ОСОБА_6 Н.Е.\, пояснившей, что 02.06.2010 года, около 16 часов она приехала в гости к потерпевшему увидела потерпевшего, лежащим на полу без сознания, А потом она увидела, что какая-то неизвестная ей ранее женщина на вид около 50-55 лет, выходит из дома и несет в руках какие-то бутылки, она была одета в ккртку, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_8 Вслед за нею, из дома выходили неизвестные двое мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и выносили телевизор «Самсунг», а после того как она спросила, что они делают, они оставили телевизор на крыльце дома и убежали.

- свидетельскими показаниями ОСОБА_13. который пояснил, что он является двоюродным братом потерпевшего ОСОБА_6 и поддерживает с ним отношения. 02.06.2010 года, около 10 часов, он приехал к брату, который проживает по адресу: г. Харьков, ул. .Ново-Пролетарская 10. Брат находился дома один и сказал ему, что к нему приходил ему малознакомый мужчина по имени ОСОБА_3 и мужчина по имени ОСОБА_4, он их знает, отношения с ними не поддерживает, видел несколько раз, он знает, что ОСОБА_3 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, где проживает ОСОБА_4 ему неизвестно. Около 16 часов, ОСОБА_13 позвонила мать ОСОБА_11, и сообщила, что она на данный момент она находится у потерпевшего и сказала, что какие-то неизвестные люди выносят вещи со двора. ОСОБА_13 взял такси и приехал домой к потерпевшему, где увидел, что калитка во двор имеет повреждение - открывается наружу, а раньше калитка открывалась вовнутрь. Зайдя во двор, он увидел, что на крыльце дома стоит телевизор. Зайдя в дом, он увидел свою мать, брата и жену брата - ОСОБА_8 Потерпевший был избит, у него было левое ухо в крови и припухший левый глаз, на имелись царапины. Он пояснил, что его избили ОСОБА_3 и ОСОБА_4, после чего они его ограбили. \Т.1 л.д.93\.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3 от 07.06.2010 года\ т.1 л.д.97\.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3 от 24.06.2010 года \ т.1 л.д.130\.

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_4 от 24.06.2010 г

л.д.133

-протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_3 В.А.\ т.1 л.д.100\.

-протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_4 Л.А.\ т.1 л. д. 101\.

-протоколом ОМП от 03.06.2010 \ т.1л.д.25\

-протоколом ОМП от 04.06.2010\ т.1 л.д.27

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2684/10 от 30.06.2010 года согласно которого у потерпевшего в результате преступных действий подсудимых имели место средней тяжести телесные повреждения, выразившееся в ссадине и кровоподтеке на лице, кровоподтеке на правой и левой руке, правой боковой поверхности грудной клетки, ногах и закрытом краевом оскольчатом переломе большого бугорка левой плечевой кости с массивной кровоподтечностью мягких тканей плечевого сустава, их отеком , а также нарушением функции сустава.\ т.1 л.д. 126-127\

-заключением товароведческой экспертизы № 49 от 23.06.2010 года \т.1 л.д. 114\

-протоколом осмотра предметов и признании их в качестве вещественных доказательств от 21.06.2010 года \ т.1 л.д.118\.

- показаниями подсудимого ОСОБА_3, данными им в ходе проведения досудебного следствия и оглашенними в судебном заседании, который пояснил, что 02.06.2010 года около 8-00 часов он совместно с ОСОБА_4А.и ОСОБА_9 проникли в дом по месту жительства потерпевшего путем взлома входной двери и после распития спиртных напитков избили потерпевшего и завладели имуществом, которое находилось в доме, которое перенесли по месту его жительства \ Т.1 л.д.141\.

- аналогичными показаниями показаниями подсудимого ОСОБА_4, данными им на предварительном следствии и оглашенними в судебном заседании. \ т. 1 лд- 149\.

Кроме того, ОСОБА_4 09.03.2010года около 14.00 часов, находясь на территории городского кладбища №12, расположенного по Мерефянскоему шоссе в г.Харькове, действуя умышленно из корыстных побуждений, снял с ограды могилы ОСОБА_14, при помощи топора, разрубив крепление, металлическую цепь общей длинной 18 метров, диаметром звена 10 мм, согласно заключению товароведческой экспертизы №34 от 22.04.2010г. стоимостью 160грн. 56 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 10.06.2010 года около 19 часов ОСОБА_4, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, открыв незапертую дверь, проник в домовладение, расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Шаумяна 13, откуда тайно похитил плиту чугунную, 2-конфорную, домовую в сборе, отечественного производства, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_15, стоимостью 105,00 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_4, будучи 22.07.2009 года осужденным Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ, 23.11.2009 ОСОБА_4 был ознакомлен под роспись с порядком отбытия наказания в виде исправительных работ, согласно которому, он обязан соблюдать установленный порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию МРО в Червонозаводском районе г.Харькова, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ.

24.11.2009, согласно постановления Уголовно-исполнительной инспекции МРО в Червонозаводском районе г.Харькова № 798 от 24.11.2009, ОСОБА_4 приступил к отбытию наказания в виде 240 часов общественных работ в Червонозаводском районном суде г.Харькова и в период с 24.11.2009 по 04.12.2009 включительно, ОСОБА_4 отбывал наказание согласно графику работ.

С 07.12.2009 по 17.12.2009 ОСОБА_4 отсутствовал на общественных работах без уважительных причин, кроме того он 14.12.2009 без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ.

17.12.2009          ОСОБА_4 под роспись повторно был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ. С 17.12.2009 по 18.01.2010 ОСОБА_4 также на общественные работы не выходил без уважительных причин, кроме того он 14.12.2009 без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ.

18.01.2010          ОСОБА_4 под роспись третий раз был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ, однако последний и в дальнейшем не явился на работы без уважительных причин. Кроме того, 15 января 2010 года ОСОБА_4, находясь на «Конном рынке»расположенном на территории Коминтерновского района г. Харькова, преследуя умысел на дальнейшую реализацию с целью получения материальной выгоды, у ранее неизвестного лица, которое в ходе досудебного следствия установить, не представилось возможным, незаконно приобрел с целью сбыта 18 бутылок водки по цене 6 гривен 50 копеек, за бутылку 0,5 литра, на которых отсутствовали марки акцизного сбора. После чего, ОСОБА_4 незаконно осуществил незаконную транспортировку с целью сбыта, вышеуказанных 18 бутылок водки, путем перевозки, данных подакцизных товаров, трамваем №27 с «Конного рынка»до остановки Кирова.

Затем, 15 января 2010 года ОСОБА_4, находясь на территории железнодорожного вокзала Харьков-Левада ЮЖД, расположенного в Червонозаводском районе г. Харькова, реализовал ОСОБА_16, на общую сумму 20,00 гривен 2 бутылки водки «Пшеничная стопка», которая в соответствии с заключением криминалистической экспертизы №5 от 27.01.2010 года, является спиртосодержащей жидкостью, крепким спиртным (алкогольным) напитком - спиртовой смесью\ . Жидкость не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003.

Также, 15 января 2010 года около 15 часов 00 минут ОСОБА_4, находясь на территории железнодорожного вокзала ст. Харьков-Левада ЮЖД, расположенного в Червонозаводском районе г. Харькова, реализовал ОСОБА_17 за 20,00 гривен 2 бутылки водки «Пшеничная стопка», которая в соответствии с заключением криминалистической экспертизы №5 от 27.01.2010 года, является спиртосодержащей жидкостью, крепким спиртным (алкогольным) напитком - спиртовой смесью. Жидкость не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003

После чего, 15 января 2010 года около 15 часов 10 минут на территории железнодорожного вокзала ст. Харьков-Левада ЮЖД, расположенном в Червонозаводском районе г. Харькова, работниками милиции был выявлен и задержан ОСОБА_4, у которого в ходе личного досмотра в хозяйственной сумке было обнаружено и изъято 14 бутылок водки «Пшеничная стопка»с жидкостью прозрачного цвета с отсутствующими на бутылках марками акцизного сбора, которая в соответствии с заключением криминалистической экспертизы №5 от 27.01.2010 года, является спиртосодержащей жидкостью, крепким спиртным (алкогольным) напитком - спиртовой смесью. Жидкость не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый виновным себя признал и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершал указанные преступления.

Наряду с полным признанием вины подсудим ОСОБА_4 его виновность в содеянном подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.

По эпизоду незаконного завладения предметами, находящимися на могиле, от 09.03.2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК Украины.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_18 который пояснил что На кладбище №12 которое расположено по Мерефянскому шоссе в г. Харькове, похоронен его отец ОСОБА_14 который умер в 2007 году. Весной 2008 года ОСОБА_18 поставил на могиле своего отца ограду в виде стальной цепи, длинной 20 метров,

10.03.2010года он обнаружил, что отсутствует часть цепи, а именно 18 метров, которая служила оградой для могилы. Толщина цепи 10 миллиметров. \ Т2 Лд- 26 \

- показаниями свидетеля ОСОБА_19 который пояснил что иногда он приобретает металлолом для личных нужд, а именно для строительства своего дома, и для использования его по хозяйству, так как проживает в частном секторе, дом иногда необходимо ремонтировать. 09.03.2010г. когда он вышел за ворота своего дома, и в это время к нему подошел малознакомый мужчина, который предложил купить у него металлическую цепь черного цвета, которая была у него в мешке. Открыв мешок, и осмотрев цепь, он отказался ее покупать, так она ему не понравилась и не представляла никакого интереса. В разговоре мужчина представился ОСОБА_4 и сказал, что иногда торгует ломом, который собирает. О том, что цепь является частью ограды могилы и была похищена с кладбища, он узнал от сотрудника милиции при своем допросе. \Т. 2 лд- 34\.

- показаниями свидетеля ОСОБА_20 который пояснил что он занимался рассмотрением заявления ОСОБА_18, принять меры к неизвестному лицу, которое совершило кражу металлической цепи на ограде могилы его отца ОСОБА_14 с кладбища №12, которое расположено на Мерефянском шоссе в г.Харькове. При работе над материалом были проведены следующие мероприятия: осмотр места происшествия от 10.04.2010г. на котором ОСОБА_4 показал место откуда он похищал металлическую цепь, а именно кладбище №12, по Мерефянскому шоссе в г. Харькове, могилу ОСОБА_14 Также был проведен осмотр мусорной ямы, которую указал ОСОБА_4, показав, куда он выбросил металлическую цепь и топор, при помощи которого похищал вышеуказанную цепь. При проведении осмотра мусорной ямы был изъят фрагмент металлического звена от цепи диаметром 10 мм. По данному факту был собран первичный материал.\ т.2 лд- 50\.

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2010г. при проведении которого, было изъято металлическое звено от цепи диаметром 10 мм.. т.2 л.д. 8 /

- протоколом о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 22.04.2010 года \ т. 2 лд- 35-36\. - протоколом воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления я с участием ОСОБА_4, в ходе проведения которого он указал место совершения преступления и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления.\ т.2 л.д. -32\. -          заключением товароведческой экспертизы № 34 от 22.04.2010года\ т.2 лд - 48\3. Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины, его вина в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами:

-          показаниями свидетеля ОСОБА_21, который пояснил, что 21.10.2009 в УИИ поступили материалы в отношении ОСОБА_4, осужденного 22.07.2009 Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ. 23.11.2009 ОСОБА_4 был ознакомлен под роспись с порядком отбытия наказания в виде исправительных работ, согласно которому, он обязан соблюдать установленный порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию МРО в Червонозаводском районе г.Харькова, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ. 24.11.2009, согласно постановлению УИ № 798 от 24.11.2009 ОСОБА_4 Л.А. приступил к отбытию наказания в виде 240 часов общественных работ в Червонозаводском районном суде г.Харькова и в период с 24.11.2009 по 04.12.2009 включительно, ОСОБА_4 отбывал наказание согласно графику работ. С 07.12.2009 по17.12.2009 года ОСОБА_4 отсутствовал на общественных работах без уважительных причин, кроме того он 14.12.2009 без уважительных причин не явился на регистрацию. 17.12.2009года ОСОБА_4под роспись повторно был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ.

С 17.12.2009года по 18.01.2010года ОСОБА_4 на общественные работы не выходил без уважительных причин, также 14.12.2009года не явился на регистрацию в УИИ.

18.01.2010года ОСОБА_4 под роспись третий раз был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ, однако последний и в дальнейшем не явился на работы без уважительных причин. \ Т.3 л.д.37\.

-          показаниями свидетеля ОСОБА_22, которая пояснила, что 24.11.2009, согласно постановлению УИ № 798 от 24.11.2009 ОСОБА_4, будучи осужденным к общественным работам в количестве 240 часов, приступил к отбытию наказания по выполнению общественных работ в Червонозаводском районном суде г.Харькова и в период с 24.11.2009 года по04.12.2009года включительно он выполнял работы согласно графику.

С 07.12.2009 ОСОБА_4 перестал являться на общественные работы без уважительных причин \ Т.3 л.д.38\.

-          графиком выхода осужденного ОСОБА_4 на общественные работы в ноябре 2009 года.\Т.3 л.д.2\.

-          табелем выхода осужденного ОСОБА_4 на общественные работы в ноябре 2009 года. \Т.3 л.д.22\.

-          листом учета отработанных часов в ноябре осужденным ОСОБА_4 Л.А.\Т.3 л.д.23\.

-          актом проверки выполнения наказания в виде общественных работ от 14.12.2009 \Т.3 л.д.27\.

-          графиком выхода осужденного ОСОБА_4 на общественные работы в декабре 2009 года \л.д.24\.

-          табелем выхода осужденного ОСОБА_4 на общественные работы в ноябре 2009 года \Т.3 .д.34\.

-          листом учета отработанных часов в декабре 2009 года осужденным ОСОБА_4 Т.3 л.д.35\.

По эпизоду тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединенное с проникновением в жилище, от 10.06. 2010 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины

- показаниями потерпевшего ОСОБА_15, который пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу с женой ОСОБА_23. Дом расположен на две половины. В одной половине проживает ОСОБА_15 с женой, а во второй половине никто не проживает. В одной из комнат половины дома, где на данный момент никто не проживает, расположена чугунная домовая печь, отечественного производства.

10.06.2010 года, около 19 часов, к нему пришла внучка ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_9 и сказала, что она видела, как со второй половины дома, где никто не проживает, вышел какой-то неизвестный мужчина, неся на плечах полиэтиленовый мешок белого цвета и пошел в сторону леса. ОСОБА_15 вышел из дома и пошел во вторую половину дома, где увидел, что дверь открыта, которая ранее была оборудована врезным замком, который находился в открытом положении. ОСОБА_15 зашел в дом и обнаружил, что в комнате отсутствует чугунная домовая печь с комфорками. В это время подъехал зять, ОСОБА_25, и ОСОБА_15 ему рассказал о случившемся. После чего зять вызвал работников милиции. Они с зятем также пошли в сторону леса. И в лесу они увидели мужчину, который нес на плечах полиэтиленовый мешок белого цвета. В это время подъехали работники милиции и задержали его. Мужчиной оказался ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 Ранее ОСОБА_15 его несколько раз видел. У него в мешке работники милиции обнаружили чугунную домовую печь, которая принадлежит мне. \ т.1 л.д.47\.

- показаниями свидетеля ОСОБА_24, которая пояснила, что 10.06.2010 года, около 19 часов, она находилась дома и увидела во дворе ранее незнакомого мне мужчину высокого роста, который на плечах нес белый мешок. Он вышел со двора и пошел по улице в сторону леса, о чем она рассказала своему дедушке ОСОБА_15, который позвонил ее отцу. Они с дедушкой зашли во вторую половину дома и обнаружили, что в комнате отсутствует чугунная домовая печь с конфорками. В это время подъехал ее отец и вызвал работников милиции, которые задержали ОСОБА_4 \ т. 1 л.д. 96\.

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 24.06.2010 года \ т.1 л.д. 130\.

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 24.06.2010 года\т.1 л.д. 134 \.

-заключением товароведческой экспертизы № 49 от 23.06.2010 года \ т.1 л.д.114\.

-протоколом осмотра предметов и признании их в качестве вещественных доказательств от 21.06.2010 года \ т.1 л.д.118\.

-протоколом изъятия от 10.06.2010 года \ т.1 л.д.35\.

По эпизоду уклонения от отбывания общественных работ лицом, осужденным к лишению свободы по ч. 2 ст. 389УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что 22.07.2009года он был осужден Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст.185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ. Для направления на общественные работы он прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию Червонозаводского района г.Харькова, где был направлен на работу в Червонозаводский районный суд г.Харькова по адресу: г.Харьков, ул.Украинская, 15. Работник суда - ОСОБА_22 составила график его выхода на работы сроком не более 4-х –часов и не более 25-ти часов в месяц в период с ноября 2009 года.В ноябре 2009 года он 4 дня приходил в Червонозаводский районный суд, где выполнял работы по уборке территории, о чем были сделаны отметки в графике. В декабре 2009 года наступили морозы, он не захотел по морозу приезжать на работы в суд и перестал туда являться. Каких-либо уважительных причин для неявки на работы, не было. 23.11.2009 он письменно был предупрежден об уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины за уклонение от общественных работ. Работник уголовно-исполнительной инспекции Червонозаводского района ОСОБА_21 приезжал к нему и предупреждал об уголовной ответственности за уклонение от общественных работ. Он без уважительных причин продолжил не являться в суд для выполнения общественных работ, так как не хотел по морозу ездить туда, хотя понимал, что мог быть привлечен за это к уголовной ответственности.

Наряду с признательным показаниями виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

-          показаниями свидетеля ОСОБА_21, который пояснил, что 21.10.2009 в УИИ поступили материалы в отношении ОСОБА_4, осужденного 22.07.2009 Червокозаводским районным судом г. Харькова по ст.185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ. 23.11.2009 ОСОБА_4 был ознакомлен под роспись с порядком отбытия наказания в виде исправительных работ, согласно которому, он обязан соблюдать установленный порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию МРО в Червонозаводском районе г.Харькова, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ. 24.11.2009, согласно постановлению УИ № 798 от 24.11.2009 ОСОБА_4 Л.А. приступил к отбытию наказания в виде 240 часов общественных работ в Червонозаводском районном суде г.Харькова и в период с 24.11.2009 по 04.12.2009 включительно, ОСОБА_4 отбывал наказание согласно графику работ. С 07.12.2009 по17.12.2009 года ОСОБА_4 отсутствовал на общественных работах без уважительных причин, кроме того он 14.12.2009 без уважительных причин не явился на регистрацию. 17.12.2009года ОСОБА_4под роспись повторно был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ.

С 17.12.2009года по 18.01.2010года ОСОБА_4 на общественные работы не выходил без уважительных причин, также 14.12.2009года не явился на регистрацию в УИИ.

18.01.2010года ОСОБА_4 под роспись третий раз был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ, однако последний и в дальнейшем не явился на работы без уважительных причин. \ Т.3 л.д.37\.

-          показаниями свидетеля ОСОБА_22, которая пояснила, что 24.11.2009, согласно постановлению УИ № 798 от 24.11.2009 ОСОБА_4, будучи осужденным к общественным работам в количестве 240 часов, приступил к отбытию наказания по выполнению общественных работ в Червонозаводском районном суде г. Харькова и в период с 24.11.2009 года по 04.12.2009года включительно он выполнял работы согласно графику. С 07.12.2009 ОСОБА_4 перестал являться на общественные работы без уважительных причин \ Т.3 л.д.38\.

-          графиком выхода осужденного ОСОБА_4 на общественные работы в ноябре 2009 года.\Т.3 л.д.2\.

-          табелем выхода осужденного ОСОБА_4 на общественные работы в ноябре 2009 года. \Т.3 л.д.22\.

-          листом учета отработанных часов в ноябре осужденным ОСОБА_4 Л.А.\Т.3 л.д.23\.

-          актом проверки выполнения наказания в виде общественных работ от 14.12.2009 \Т.3 л.д.27\.

-          графиком выхода осужденного ОСОБА_4 на общественные работы в декабре 2009 года \л.д.24\.

-          табелем выхода осужденного ОСОБА_4 на общественные работы в ноябре 2009 года \Т.3 .д.34\.

-          листом учета отработанных часов в декабре 2009 года осужденным ОСОБА_4 Т.3 л.д.35\.

По эпизоду от 15.01.2010 года, обвиняемого в сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков по ч. 1 ст. 204 УК Украины.

- показаниями свидетеля ОСОБА_26, который пояснил, что 15 января 2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, где в его присутствии был произведен досмотр ОСОБА_4 в ходе которого было выявлено, что в его хозяйственных сумках находилось 14 (четырнадцать) бутылок водки «Пшеничная чарка», емкостью 0,5 литра. Также были выявлены деньги в сумме 40,00 гривен. Данные денежные средства, а также бутылки водки были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакеты и опечатаны.. В ходе проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, где он и второй понятой поставили свою подписи т.4 л.д.57 /

-          показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что .15 января 2010 года он находился на вокзале ст. Харьков - Левада ЮЖД, где ожидал своего товарища, который должен был приехать на электропоезде, сообщением Савинцы - Харьков - Левада, прибытием на станцию Харьков - Левада в 14 часов 37 минут. После прибытия его товарища они с ним купили в кафе 2 раза по 50 граммов водки и выпили. После чего, к нему подошел человек ранее ему незнакомый и предложил купить водку по цене 10 гривен за бутылку, что они и сделали. После употребления спиртного его товарищь уехал, а он был задержан работниками милиции, после чего был составлен протокол. \ Т 4 л.д. 72/ -          показаниями свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что с 15 января 2010 года он находился на ст. Харьков - Левада ЮЖД. Около 15 часов 00 минут к нему подошел ранее незнакомый мужчина около 35 лет и предложил купить у него водку «Пшеничная чарка», по цене десять гривен. Услышав такую цену, он быстро согласился,

и купил две бутылки водки «Пшеничная чарка», емкостью 0,5 литра и вышел из зала ожидания ст. Харьков - Левада на привокзальную площадь. На привокзальной площади он должен был встретиться, со своими товарищами. ОСОБА_10 он их ожидал, то присмотрелся к водке и обратил внимание, что она без акцизных марок установленного образца. После этого, он решил найти мужчину и поинтересоваться у него о качестве этой водки и почему на ней нет акцизных марок. Когда он его нашел, он стоял уже с работниками милиции в зале ожидания ст. Харьков - Левада. Он подошел к ним и объяснил все вышеуказанное. После чего, он добровольно выдал работникам милиции две бутылки водки «Пшеничная чарка», объемом 0,5 литра каждая. На обеих бутылках отсутствовали акцизные марки установленного образца. \ т. 4 л.д. 82          / -          показаниями свидетеля ОСОБА_27, который пояснил, что 15 января 2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, где в его присутствии был произведен досмотр ОСОБА_4, в ходе которого было выявлено, что в хозяйственных сумках находились 14 (четырнадцать) бутылок водки «Пшеничная чарка», емкостью 0,5 литра. Также были выявлены деньги в сумме 40,00 гривен. Данные денежные средства, а также водка были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакеты и опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому пакетов без нарушения целостности пакетов.В ходе проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, где он и второй понятой поставили свои подписи \т.4 л.д.84 / -          показаниями свидетеля ОСОБА_28С, который пояснил, что 15 января 2010 года он совместно с инспектором ПС ОСОБА_29 заступил на службу по охране общественного порядка на ст. Харьков - Левада ЮЖД. На территории вокзала ст.Харьков -Левада ЮЖД, возле кафе «Минутка», был выявлен гражданин , как было позже установлено, ОСОБА_4, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_11, который реализовывал водку «Пшенична чарка», без акцизных марок, установленного образца по цене 10 гривен за одну бутылку. После чего, он был доставлен нами в ЛО на ст. Левада ЛО на ст. Основа, в ходе личного досмотра у него в его хозяйственных сумках было обнаружено 14 (четырнадцать) бутылок водки «Пшеничная чарка», емкостью 0,5 литра. На всех бутылках с водкой, отсутствовали марки акцизного сбора установленного образца. В правом кармане брюк были обнаружены деньги в сумме 40,00 гривен. Вышеуказанные денежные средства в сумме были помещены в полиэтиленовый пакет, скреплены нитью и опечатаны биркой «Для пакетов»ЛО на ст. Основа, где понятые и ОСОБА_4, поставили свои подписи...»

\ т.4 л.д. 85 \.

-          протоколом личного досмотра и изъятия алкогольных напитков и денежных средств у ОСОБА_4 от 15.01.2010 г. / т.4          л.д. 9\.          /

-          протколом добровольной выдачи алкогольных напитков ОСОБА_16 от 15.01.2010 г. / т.4          л.д. 10/

-          протоколом осмотра и изъятия алкогольных напитков у ОСОБА_17 от 15.01.2010 г. /          т.4 л.д. 17\.           /

-           протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_17 от 05.02.2010 г., которые полностью подтвердили свои показания. Т.4 / л.д.73          /

-          протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_16 от 05.02.2010 г., которые полностью подтвердили свои показания./ т.4 л.д.83          /

-          заключением химической экспертизы №5 от 27.01.2010 года о том, что жидкости №№ 1-18 является спиртосодержащей жидкостью, крепким спиртным (алкогольным) напитком - спиртовой смесью. Жидкости не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 / т.4 л.д. 40-46/

-          протоколом осмотра и вскрытия пакета с денежными купюрами, от 05.02.2010 г.

/ т.4 л.д. 68 /

-           постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - денежных купюр, которые сданы на ответственное хранение законному владельцу - ОСОБА_17, и ОСОБА_16, под сохранные расписки, от 05.02.2010 года          / т.4 л.д. 67, 70-71 /

-           протоколом осмотра вещественных доказательств - алкогольной продукции, от 04.02.2010 года \ т.4 л.д.58 \.

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств -алкогольной продукции, от 04.02.2010 года , которые сданы на ответственное хранение в камеру хранения ЛО на ст. Основа          / т.4л.д. 59-61 \.

Таким образом, виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судом доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_3 подлежат квалификации по ч.3 ст. 187 УК Украины - разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_4 подлежат квалификации по ч.3 ст. 187 УК Украины - разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, а также по ч.2 ст.297 УК Украины - незаконное завладение предметами находящимися на могиле, совершенное из корыстных мотивов, по ч.2 ст. 389 УК Украины, то есть уклонение от отбывания общественных или исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию, ч. 1 ст. 204 УК Украины, т.е. незаконное приобретение с целью сбыта, а также сбыт и транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_30 суд учитывает

степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, обстоятельства, отягчающие ответственность,- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, наличие рецидива преступлений, обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание и невозможно без изоляции от общества.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степен

общественной опасности совершенного им преступления, данные личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства и УИИ Червонозаводского района г. Харькова, обстоятельства, отягчающие ответственность,- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, наличие рецидива преступлений, обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 .Александровича солидарно в пользу ОСОБА_6 11758,00 гривен материального ущерба, 10000,00 гривен морального вреда, расходы на оказание юридической помощи в сумме 2000,00 гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 .Александровича солидарно в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 13.000,00 гривен.

Вещественные доказательства \ т. 1лд- 118-120\ считать возвращенными потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_15

Вещественные доказательства \ т.2 лд- 36-37\- уничтожить.

Вещественные доказательства\ т. 4 лд- 59-60 \- уничтожить.

Вещественные доказательства \ т. 4 лд - 67-71\ - обратить в доход государства.

Судебные издержки в сумме 650,32 гривен за проведение судебной єкспертизы спиртосодержащих жидкостей и безалкогольных напитков № 5 от 27.01.2010 года ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ т.4 л.д.- 45\.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновны в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины, и избрать наказание в виде 10\десяти\лет лишения свободы с конфискацией имущества. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 09.06.2010 года.

ОСОБА_4 признать виновны в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 187, ч 3 ст. 185, ч. 2 ст.297, ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 204 УК Украины, и избрать наказание по 3 ст. 187 УК Украины в виде 10\десяти \лет лишения свободы с конфискацией имущества, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3\ трем\ годам лишения свободы, ч. 2 ст. 297 УК Украины 3\ трем \ годам ограничения свободы, ч.2 ст. 389 УК Украины к 6\ шести \ месяцам ареста, по ч.1 ст. 204 УК Украины к 2\ двум\ годам ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления, в соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно считать - 10\десяти\лет лишения свободы с конфискацией имущества. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14.06.2010 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 .Александровича солидарно в пользу ОСОБА_6 11758,00 гривен материального ущерба, 10000,00 гривен морального вреда, расходы на оказание юридической помощи в сумме 2000,00 гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 .Александровича солидарно в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 13.000,00 гривен.

Вещественные доказательства \ т. 1лд- 118-120\ считать возвращенными потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_15

Вещественные доказательства \ т.2 лд- 36-37\- уничтожить.

Вещественные доказательства \ т. 4 лд- 59-60 \- уничтожить.

Вещественные доказательства \ т. 4 лд - 67-71\ - обратить в доход государства.

Судебные издержки в сумме 650,32 гривен за проведение судебной єкспертизы спиртосодержащих жидкостей и безалкогольных напитков № 5 от 27.01.2010 года ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ т.4 л.д.- 45 \.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \ пятнадцати \ суток.

Судья                                                                                                    Никулина Л.П.

01.11.2011