Рішення № 2234723, 28.10.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2008 р. Справа № 12/102

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-литовськепідприємство "Агромакс"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лан"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 44 568 грн. 64 коп.

суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Сироватка Ю.В., довіреність № 118-1 від 09.09.2008р.

Від відповідача : представник не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 44568,64 грн., в т.ч. 40251,00 грн. заборгованості по договірних зобов’язаннях та 4317,64 грн. пені.

29 вересня 2008 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 26.09.2008р. № 148, згідно з якою просить стягнути з відповідача 40250,99 грн. заборгованості по договірних зобов’язаннях та 4878,64 грн. пені і яка відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається господарським судом.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 01.10.2008р. та 28.10.2008р. не забезпечив, поштові відправлення № 4130245 та № 4250364 повернуто органом поштового зв’язку з відміткою «по закінченню терміну збереження».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.10.2008р. місцезнаходження відповідача ТзОВ «Торговий дім Лан» не змінилось /а.с.33-34/.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками «Адресат вибув»і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

А тому суд здійснює розгляд справи № 12/102 за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору купівлі-продажу № 4 від 22.01.2008р.(далі –Договір) позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 62031,00 грн. по видатковим накладним:

- № АМ-0000236 від 07.02.2008р. на суму 24550,00 грн.;

- № АМ-0000296 від 19.02.2008р. на суму 18701,00 грн.;

- № АМ-0000114 від 22.01.2008р. на суму 17780,00 грн.

Відповідно до п.3.2 Договору відповідач зобов’язувався проплатити вартість всієї партії товару на протязі 10-ти календарних днів з дня поставки товару. Таким чином, кінцева дата розрахунку –01 березня 2008 року.

Відповідач оплату за поставлений товар провів частково, сплативши 07.02.2008р. 17780,00 грн. та 11.03.2008р. –4000,00 грн.

Таким чином, заборгованість за поставлений товар становить 40250,99 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А тому позовна вимога про стягнення суми заборгованості по договірних зобов’язаннях у розмірі 40250,99 грн. є підставною та підлягає задоволенню на підставі ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Пунктом 9.2 Договору визначено відповідальність покупця у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу у разі затримки оплати товару.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар має місце, то позовна вимога про стягнення пені у сумі 4878,64 грн. є підставною та підлягає задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.24/.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 451,30 грн., виходячи з ціни позову 45129,63 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лан" (вул.Курчатова, 18А, м.Рівне, 33018, код ЄДРПОУ 3265729) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-литовськепідприємство "Агромакс" (вул.Ватутіна, 55а, м.Житомир, 10029, код ЄДРПОУ 31538489) заборгованість по договірних зобов'язаннях у сумі 40250 грн. 99 коп., пеню у сумі 4878 грн. 64 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 451 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "30" жовтня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.