Рішення № 22345901, 02.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2685/11

н/п 2/2018/324/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

при секретарі Дубровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватне підприємство «Автоспринт»про визнання договорів недійсними, -

встановив:

26 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось до ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №278/09-Ф від 20.09.2007р. у сумі 1399 002.37 грн., судових витрат у сумі 1820 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 20.09.2007р. уклав з ОСОБА_1. кредитний договір №278/09-Ф, відповідно до якого надав відповідачу кредит у сумі 100000 доларів США строком до 20.09.2022р. під 12.75% річних. Згідно умов кредитного договору, позичальник зобовязався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 12.05.2011р. за ним утворилась заборгованість у загальній сумі 1399002.37 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом за період з 10.04.2009р. по 10.05.2011р. у сумі 15568 доларів США, що є еквівалентом 124103.43 грн. (за офіційним курсом НБУ 7.9 грн. за 1 долар США станом на 12.05.2011р.); простроченої заборгованості за процентами за період з 31.10.2007р. до 10.05.2011р. у сумі 11048.16 доларів США, що є еквівалентом 88072.62 грн.; простроченої заборгованості за комісією у сумі 542.88 грн.; пені за прострочення сплати кредиту за період з 12.05.2010р. до 12.05.2011р. у сумі 346476.63 грн.; пені за прострочення погашення процентів у сумі 238523.09 грн.; пені за прострочення погашення комісії за 12 місяців за період з 11.06.2010р. до 22.06.2011р.. у сумі 588.14 грн.; строкової заборгованості за відсотками за період з 31.10.2007р. по 10.05.2011р. у сумі 373.51 доларів США, що є еквівалентом 2977.51 грн.; строкової заборгованості за кредитом за період з 10.04.2009р. до 10.05.2011р. у сумі 74980 доларів США, що є еквівалентом 597718.07 грн. Позивач також вказує, що з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором №278/09-Ф від 20.09.2007р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладений договір поруки №П-1-278/09-Ф від 20.09.2007р., ОСОБА_3 договір поруки №П-2-278/09-Ф від 20.09.2007р., ОСОБА_4 договір поруки №П-3-278/09-Ф від 20.09.2007р. За вказаними договорами поручителі зобовязались відповідати за виконання ОСОБА_1. взятих на себе зобовязань за кредитним договором №278/09-Ф від 20.09.2007р. у повному обсязі як солідарні боржники. Вимога позивача направлена боржникам стосовна необхідності виконання зобов'язань за договорами кредиту та поруки у добровільному порядку відповідачами не виконана.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 до судового зсідання не зявилась, про місце та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причину неявки суду не сповістила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Суд, заслухавши міркування представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 20.09.2007р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1. укладений кредитний договір №278/09-Ф, за яким відповідач одержала кредит у сумі 100000 доларів США строком до 20.09.2022р. під 12.75% річних. Згідно п.4.6. Кредитного договору передбачена зміна процентної ставки на вимогу Банку за умови письмового попередження позичальника.

Згідно п.1.3. Договорів поруки вказано, що поручителі ознайомлені з умовами кредитного договору та погоджуються з ними.

20.05.2008р. Банк спрямував ОСОБА_1 повідомлення про підвищення відсоткової ставки до 13.5% річних, яке було одержане відповідачем 04.06.08р.

За відсутності заперечень з боку позичальника відсоткова ставка підвищена з 02.06.2009р. згідно п. 4.6. Кредитного договору до 13.5% річних.

Внаслідок неналежного виконання боржником умов кредитного договору за ним станом на 12.05.2011р. утворилась заборгованість у загальній сумі 1399002.37 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом за період з 10.04.2009р. по 10.05.2011р. у сумі 15568 доларів США, що є еквівалентом 124103.43 грн. (за офіційним курсом НБУ 7.9 грн. за 1 долар США станом на 12.05.2011р.); простроченої заборгованості за процентами за період з 31.10.2007р. до 10.05.2011р. у сумі 11048.16 доларів США, що є еквівалентом 88072.62 грн.; простроченої заборгованості за комісією у сумі 542.88 грн.; пені за прострочення сплати кредиту за період з 12.05.2010р. до 12.05.2011р. у сумі 346476.63 грн.; пені за прострочення погашення процентів у сумі 238523.09 грн.; пені за прострочення погашення комісії за 12 місяців за період з 11.06.2010р. до 22.06.2011р.. у сумі 588.14 грн.; строкової заборгованості за відсотками за період з 31.10.2007р. по 10.05.2011р. у сумі 373.51 доларів США, що є еквівалентом 2977.51 грн.; строкової заборгованості за кредитом за період з 10.04.2009р. до 10.05.2011р. у сумі 74980 доларів США, що є еквівалентом 597718.07 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №278/09-Ф від 20.09.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки №П-1-278/09-Ф від 20.09.2007р., ОСОБА_3 договір поруки №П-2-278/09-Ф від 20.09.2007р., ОСОБА_4 договір поруки №П-3-278/09-Ф від 20.09.2007р., за якими поручителі зобовязались відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором №278/09-Ф від 20.09.2007р. у повному обсязі як солідарні боржники.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з боржників окремо.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, що відповідає положенням ст. 11 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №278/09-Ф від 20.09.2007р., яка станом на 12.05.2011р. становить 1399002.37 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом за період з 10.04.2009р. по 10.05.2011р. у сумі 15568 доларів США, що є еквівалентом 124103.43 грн. (за офіційним курсом НБУ 7.9 грн. за 1 долар США станом на 12.05.2011р.); простроченої заборгованості за процентами за період з 31.10.2007р. до 10.05.2011р. у сумі 11048.16 доларів США, що є еквівалентом 88072.62 грн.; простроченої заборгованості за комісією у сумі 542.88 грн.; пені за прострочення сплати кредиту за період з 12.05.2010р. до 12.05.2011р. у сумі 346476.63 грн.; пені за прострочення погашення процентів у сумі 238523.09 грн.; пені за прострочення погашення комісії за 12 місяців за період з 11.06.2010р. до 22.06.2011р.. у сумі 588.14 грн.; строкової заборгованості за відсотками за період з 31.10.2007р. по 10.05.2011р. у сумі 373.51 доларів США, що є еквівалентом 2977.51 грн.; строкової заборгованості за кредитом за період з 10.04.2009р. до 10.05.2011р. у сумі 74980 доларів США, що є еквівалентом 597718.07 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати у сумі 1820 грн., які складаються з судового збору у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120.00 грн.

Суд вважає за необхідне у задоволенні зустрічного позову відмовити у звязку з його безпідставністю, оскільки ОСОБА_1 та треті особи добровільно погодились підписати договори на визначених в них умовах, що відповідає принципу свободи договору, визначеному ч.3 ст. 6, ст. 627 ЦК України, внаслідок чого і одержали у позивача грошову кошти, а обставини, на які посилаються відповідачі, не звільняють їх від обовязку виконання умов договорів кредиту та поруки.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 553, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватне підприємство «Автоспринт»про визнання договорів недійсними відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором № 278/09-Ф від 20.09.2007р. у сумі 1399 002 (мільйон триста девяносто девять тисяч дві) грн. 37 коп., а також судові витрати у сумі 1820 (тисяча вісімсот двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: