Єдиний державний реєстр судових рішень 03.04.2012 Справа № 2/1522/11847/11
Провадження по справі № 2/1522/2863/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі його Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку та договором безпроводового доступу до мережі Інтернет ;
ВСТАНОВИВ :
В жовтні 2011 року Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” ( далі ПрАТ „МТС Україна”) в особі його Одеської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку від 30.09.2010 року та за договором безпроводового доступу до мережі Інтернет від 30.09.2010 року з додатком № 5199592 в розмірі 967,28 грн., з яких : сума заборгованості за надані послуги згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12087016 –23,44 грн. , договірні санкції –943,84 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем за цими договорами щодо внесення плати за надані послуги зв’язку.
Представник позивача –ОСОБА_2 підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Відповідач ОСОБА_1 не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
30.09.2010 року між ПрАТ „МТС Україна” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку та договорір безпроводового доступу до мережі Інтернет з додатком № 5199592 строком на 730 календарних днів, згідно умов яких позивач зобов'язався надавати послуги мобільного зв’язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався протягом встановленого цими договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки , авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, в тому числі у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.
У відповідності до положень ст.ст. 509, 526, 629 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку , договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов' язковим для виконання стронами.
Позивач свої зобов'язання за вищевказаними договорами виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 послуги зв'язку МТС та безпроводового доступу до мережі Інтернет.
Проте відповідач ОСОБА_1, в порушення ст.ст.506, 525, 526, 629 ЦК України, п. 4.8 згаданого договору безпроводового доступу до мережі Інтернет та п.2.4.2 згаданого договору про надання послуг мобільного зв'язку, рахунки на сплату наданих послуг зв'язку з 01.02.2011 року не сплатила.
Заборгованість за надання послуг згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12087016 складає 23,44 грн.
Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив умови вказаних основних договорів та умови додаткової угоди.
В результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку за вищевказаний термін, відповідно ст.ст.546, 547 ЦК України, п.1.4 додаткової угоди № 5199592, дію договору було припинено на підставі п.7.6. При цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач, відповідно до додаткової угоди № 5199592, повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Крім того, згідно з п.1.1 додаткової угоди, у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ „МТС Україна” за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).
Таким чином, договірні санкції складають : 1,36 грн. х 694 дні = 943,84 грн.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 171,00 грн., з яких : витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, - 51,00 грн.; витрати, пов’язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” (р/рахунок 26008526 в ПАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_2”, МФО 300335, код ЗКПО 14333937) :
1) заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку від 30.09.2010 року та за договором безпроводового доступу до мережі Інтернет від 30.09.2010 року з додатком № 5199592 в розмірі 967 (дев’ятсот шістдесят сім) грн. 28 коп. ;
2) судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня ухвалення рішення.
Суддя Н.А.Ільченко
Судове рішення № 22345661, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/1522/11847/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: