Рішення № 22345633, 29.03.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/6606/12

Справа № 1522/3197/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивачаи - ОСОБА_1, представника відповідача Бондаренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»(далі КП «Теплопостачання м. Одеси») про захист прав споживача та зобовязання відключення від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі Позивач) звернулась до суду з позовною заявою до КП «Теплопостачання м. Одеси»(далі Відповідач) про захист прав споживача та зобовязання відключення від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води, вказуючи на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. 07.10.2010 року на підставі технічних умов, розроблених ВАТ «ОДЕСАГАЗ», робочого проекту реконструкції системи газопостачання ПП «Побутгаз»у квартирі позивача було встановлено газове обладнання (газовий котел з трубами) та сертифікований газовий лічильник. Листом позивача від 01.10.2010 року було запрошено представника КП «Теплопостачання м. Одеси»для здійснення відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (далі ЦО та ПГВ). На вказаний лист КП «Теплопостачання м. Одеси»надало відповідь, яким відмовило позивачу у відключенні квартири від мереж ЦО та ПГВ. Коли здійснювалось підключення газового обладнання та газового лічильника представниками ВАТ «ОДЕСАГАЗ», представник КП «Теплопостачання м. Одеси»у квартиру позивача не зявився. Стосовно неприбуття представника КП «Теплопостачання м. Одеси»та відключення квартири від мереж ЦО та ПГВ позивачем було складено акт про відключення від мереж ЦО та ПГВ від 01.11.2010 року, який був підписаний трьома сусідами та направлений до КП «Теплопостачання м. Одеси». Після цього, в квартирі позивача був включений газовий лічильник, заведений особистий рахунок абонента і з 24.11.2010 року позивач здійснює обігрів своєї квартири за допомогою газового обладнання, однак КП «Теплопостачання м. Одеси»продовжує нараховувати позивачу сплату за опалення. Посилаючись на викладене, позивач просила суд зобовязати КП «Теплопостачання м. Одеси»відключити від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води квартиру АДРЕСА_1.

До судового засідання сторони зявились, представник позивача просив позов задовольнити у повному обсязі, надав до суду уточнення позовних вимог, представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, надали заперечення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

11.08.2005 року ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу нерухомого майна була придбана квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. З того часу позивач проживає у вказаній квартирі та є її власником. Після придбання квартири ніяких договорів із КП «Теплопостачання м. Одеси»щодо здійснення теплопостачання у квартиру позивач не укладала.

07.10.2010р. на підставі технічних умов, розроблених ВАТ «ОДЕСАГАЗ»за № 4439, робочого проекту реконструкції системи газопостачання ПП «Побутгаз»у квартирі позивача було встановлено газове обладнання (газовий котел з трубами) та сертифікований газовий лічильник та листом від 01.10.2010 року було запрошено представника КП «Теплопостачання м. Одеси»для здійснення відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води. На вказаний лист позивача, КП «Теплопостачання м. Одеси»надало відповідь № 13/8-3316 від 01.10.2010р., яким відмовило позивачу у відключенні квартири від мереж ЦО та ПГВ.

01.11.2010 року, коли здійснювалось підключення газового обладнання та газового лічильника представниками ВАТ «ОДЕСАГАЗ», представник КП «Теплопостачання м. Одеси»у квартиру позивача не з'явився. Стосовно неприбуття представника КП «Теплопостачання м. Одеси»та відключення квартири позивача, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від мереж ЦО та ПГВ було складено Акт про відключення від мереж ЦО та ПГВ від 01.11.2010 року, який був підписаний трьома сусідами: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та був направлений до КП «Теплопостачання м. Одеси».

Після цього з 24.11.2010 року у квартирі позивача був включений газовий лічильник, заведений особистий рахунок абонента НОМЕР_1 із відміткою про запуск лічильника 24.11.2010 року і з того часу позивач здійснює обігрів квартири за допомогою газового обладнання. Відповідно системою ЦО та ПГВ позивач користуватись перестала.

Однак, КП «Теплопостачання м. Одеси»продовжувало нараховувати позивачу плату за опалення, незважаючи на повідомлення про відключення та відсутність Типового договору про теплопостачання між позивачем та відповідачем.

17.11.2011 року позивачем було повторно надано під розписку заяву до КП «Теплопостачання м. Одеси»із сповіщенням про відключення квартири від мереж ЦО та ПГВ з 01.11.2010 року та проханням прислати представника для здійснення відключення, на що позивач отримала негативні відповіді за № 13/2-2583 від 27.09.2011р. та за № 34/08-263 від 30.11.2011р.

У зв'язку із повторним неприбуттям представника КП «Теплопостачання м. Одеси», 17.11.2011 року позивачем був складений повторний Акт про відключення від мереж ЦО та ПГВ, який був також підписаний трьома сусідами: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та направлений до КП «Теплопостачання м. Одеси».

Однак, КП «Теплопостачання м. Одеси»продовжує нараховувати позивачу плату за опалення та пропонує укласти Типовий договір про теплопостачання між ними.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти шодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Пунктом 2 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному будинку.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Цією статтею також встановлено, що захист прав споживачів теплової енергії, а також механізм реалізації захисту цих прав регулюються цим Законом, Законом України «Про захист прав споживачів», іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 5 Закону України «Про захист прав споживачів»визначено, що держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров'я та життєдіяльності.

Частиною 6 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачено, що у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом, а не будь-якими підзаконними нормативно-правовими актами. Підзаконні акти, на які посилається Відповідач («Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, «Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затверджені Наказом Мінбуду від 22.11.2005р. №4) незаконно обмежують встановлене ст. 41 Конституції України та ст. ст. 319, 383 ЦК України право вільно розпоряджатися своєю власністю та право на свободу укладення договору (ст.ст. 638, 640 ЦК України).

Встановлення газового обладнання як джерела опалення у квартирі не порушує технічні стандарти, які встановлені законом. Так, у Рішенні науково-технічної ради Мінбуду України 18.05.2006 року «Про результати натурних обстежень роботи поквартирних систем опалення з використанням газового обладнання багатоквартирних житлових будинків та пропозиції щодо вдосконалення нормативної бази»зазначено: «... Ці обстеження не виявили перевищення нормативних показників вмісту чадного газу в приміщеннях квартир, розташованих поруч з квартирами, обладнаними індивідуальними системами».

Правилами ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання»передбачено можливість проектування систем поквартирного опалення в Україні: п.6.34. - для опалення приміщень житлових будинків висотою до 10-ти поверхів включно допускається передбачати газові каміни, конвектори, калорифери та інші типи опалювального газового обладнання заводського виготовлення з відводом продуктів згоряння через зовнішню стіну будинку (за схемою, передбаченою заводом-виготовлювачем).

Так, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до КП «Теплопостачання м. Одеси»про захист прав споживача та зобовязання відключення від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

На підставі ст.ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 118-120, 208-210, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»про захист прав споживача та зобовязання відключення від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води задовольнити.

Зобов'язати КП «Теплопостачання м. Одеси»(код ЄДРПОУ 34674102) відключити від мереж централізованого опалення міста Одеси квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Датою відключення від мереж централізованого опалення міста Одеси квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 вважати 17.11.2011 року.

Зобов'язати КП «Теплопостачання м. Одеси»(код ЄДРПОУ 34674102) не нараховувати плату за послуги теплопостачання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 17.11.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Турецький

29.03.2012