Рішення № 22345350, 12.03.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
12.03.2012
Номер справи
916/18/2012
Номер документу
22345350
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 916/18/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк», інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № IFIWAN51885101 від 12.06.2008 року в розмірі 152 619 грн. 28 коп. шляхом передачі в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставне майно, а саме автомобіль ВАЗ, модель: 211440, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий-комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

01.03.2012 року від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить в рахунок погашення заборгованості за кредитн0-заставним договором № IFIWAN51885101 від 12.06.2008 року в розмірі 152619 грн. 28 коп. витребувати у відповідачки ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк», належне їй на праві власності заставне майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 211440, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий-комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 211440, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий-комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 211440, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий-комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу в тому числі виготовлення дублікатів будь-яких реєстраційних документів та державних номерних знаків.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій позов підтримує повністю та просить справу розглянути без його участі. В разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася хоч про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки не повідомила, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов при уточненому розмірі позовних вимог підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № IFIWAN51885101, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 54 642 грн. 99 коп., дата видачі кредиту не пізніше ніж 12.06.2008 року, дата погашення кредиту 11.06.2013 року, зі сплатою відсотків у розмірі 20,04 % річних. Для забезпечення виконання даного зобов`язання, згідно п. 17.9 вищевказаного договору, предметом застави є автомобіль марки АВЗ 211440, рік випуску 2008, тип транспортного засобу Легковий автомобіль (до 1500 см.куб.), кузов НОМЕР_2, обєм двигуна 1,6, державний номер: НОМЕР_3 (а.с. 6-11).

24.11.2011 року на адресу відповідачки було надіслано повідомлення № 30.1.0.0/2, згідно якого відповідачці було запропоновано повернути суму кредиту в повному обсязі, нараховані проценти, комісії та штрафні санкції, а також попереджено про намір звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу або будь-яким іншим чином, передбаченим договором або законом (а.с. 12).

Однак відповідачка належним чином договірних зобов`язань не виконала, і станом на 25.11.2011 року заборгованість перед банком становить: 152619 грн. 28 коп. (а.с. 4-5).

У відповідності з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Примусове виконання обов'язку в натурі - це спосіб захисту, який випливає із загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого зебезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмету застави з застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

За встановлених в судовому засіданні обставин позов при уточненому розмірі позовних вимог слід задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 16, 525, 526, 530, 549, 550, 590, 610, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реалізацію обтяжень», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Витребувати та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 211440, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий-комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 211440, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий-комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № IFIWAN51885101 від 12.06.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 в сумі 152 619 (Сто пятдесят дві тисячі шістсот девятнадцять) грн. 28 коп. звернути стягнення на: автомобіль ВАЗ, модель: 211440, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий-комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в тому числі виготовлення дублікатів будь-яких реєстраційних документів та державних номерних знаків.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровську (р/р 64993919400001 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) - 1526 (Одна тисяча пятсот двадцять шість) грн. 19 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І.Лущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 22345350 ?

Документ № 22345350 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22345350 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22345350 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22345350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22345350, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 22345350, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22345350 відноситься до справи № 916/18/2012

Це рішення відноситься до справи № 916/18/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22258229
Наступний документ : 22345352