Вирок № 22345040, 02.04.2012, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1322/401/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

з участю прокурора Гавриляк Т.М.,

потерпілого ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя села Тернава Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, у відповідності зі ст.89 КК України не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2012 року о 24 годині ОСОБА_2 із коридору житлового будинку ОСОБА_1 у селі Тернава Старосамбірського району Львівської області таємно викрав чоловічі туфлі, заподіявши потер-пілому матеріальну шкоду у сумі 124 гривні.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним та показав, що 10.01.2012 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у селі Тернава Старосамбірського району біля 24 годин зайшов у справі до сусіда ОСОБА_1 Вияснивши у господині, що ОСОБА_1 відсутній, направився додому, але помітив у коридорі чоловічі туфлі і вирішив їх викрасти з метою перепродажу для покращення свого матеріального становища. Викрадені туфлі заховав у кущах біля стадіону, а наступного дня на вимогу працівників міліції, показав схованку та видав викрадене.

Розуміє, що вчинив неправильно. Шкодує, що так сталося, обіцяє більше не вчиняти крадіжок. Перед потерпілим вибачився і він його пробачив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду про порядок і межі дослідження доказів, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, переконавшись у правильності розуміння підсудним і іншими учасниками процесу змісту обвинувачення, враховуючи, що доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій ніким не оспорюється, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд прийшов до переконання про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитися допитом підсудного та дослідженням характеризуючих його особу документів.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно дове-

дена винність ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який посередньо ха-рактеризується, у скоєному розкаявся, відшкодував заподіяну злочином шкоду, перед потерпілим вибачився і той не настоює на суворому покаранні. Ці помякшуючі покарання обставини та той факт, що ОСОБА_2 здоровий, працездатний, суспільно-корисною працею не займається, дають підстави вважати можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_2 таким покаранням, як громадські роботи.

Речовий доказ, викрадені туфлі, що зберігаються при справі, слід повернути потерпілому.

Судові витрати, що складаються із вартості проведеного по справі дослідження та товарознавчої експертизи, у сумі 787.92 гривні слід покласти на ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

А тому, керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та обрати йому покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Початок відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_2 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий доказ чоловічі туфлі, що зберігаються при справі, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 25575150, рахунок 31259272210042, банк УДК у Львівській області, МФО 825014, за експертні роботи у справі №129-0193 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 92 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя