№ 2 1951/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2011 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді Журавель В.А.,
при секретарі Бєлєнчук С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 13 травня 2008 року між позивачем ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 811/3/27/3/7/8 020, згідно з яким відповідач отримала кредити на суму 21055,00 доларів США зі сплатою 11,9 % річних, та кінцевим терміном погашення основної заборгованості не пізніше 12 травня 2015 року. Відповідач отримала кредит для оплати придбаного автомобіля марки Hyundai Elantra, 2008 року випуску. Для забезпечення виконання відповідачем своїх обовязків за кредитним договором, між ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави. Відповідач до умов кредитного договору (п. 3.3.7, 3.3.9), відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання повернення кредиту, відсотків за його користування, а також сплату можливих штрафних санкцій.
Але, починаючи з 10.01.2010 р. відповідач ОСОБА_1 постійно порушує умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту (п. 3.39 договору кредиту) та своєчасного погашення відсотків за користування кредитом (п. 3.3.7 договору кредиту). Відповідачу направлялися повідомлення № 11.4.1-01/96-5490 від 30.08.2010 р. з вимогою добровільно погасити боргу (відповідно до п. 3.3.8 договору кредиту), але заборгованість відповідачем не була погашена. У звязку з цим, станом на 15 березня 2011 року загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 143997,03 грн. 03 коп., а саме: заборгованість за кредитом 15633,47 доларів США, що в еквіваленті складає 124053,14 грн. 14 коп.; заборгованість за відсотками 2068,01 доларів США, що в еквіваленті складає 16409,87 грн. 88 коп.; пеня 3534,02 грн. 02 коп.. Тому відповідач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 143997,03 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1440,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120,00 грн..
У судовому засіданні представник позивача не з*явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, крім того, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з”явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 13.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №811/3/27/3/7/8 020, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 21055,00 доларів США зі сплатою 11,9 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 12.05.2015 року. (а.с.9-12).
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця до дати, встановленої в графіку, відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 250,65 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та за відсотками. (а.с. 9)
Але у порушення умов договору відповідач не виконав прийняті на себе зобов*язання та не сплачував кошти для повернення кредиту, погашення процентів за користування кредитом, в зв*язку з чим станом на 15.03.2011 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 15633,47 доларів США, що в еквіваленті складає 124053, 14 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2068,01 доларів США, що в еквіваленті складає 16409,87,88 грн., заборгованість за сплатою пені в сумі 3534,02 грн..
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок отримання яких встановлюються договором.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 зі свого боку не виконала умови кредитного договору, не сплачувала грошові кошти для поверенння кредиту, не сплачувала проценти користування кредитом, у зв*язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за цим договором на загальну суму 143997,03 грн.
Також стягненню з відповідача підлягають судовий збір в розмірі 1440,00 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Укрсоцбанк»в особі ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 06.11.2000 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк»(03150 м. Київ вул. Ковпака, 29; р/р 36198805990002 в ХОФ ПАТ «УСБ»; МФО 351016; ЄДРПОУ 09351014) заборгованість за кредитним договором № 811-3/27/3/7/8-020 від 13 травня 2008 року в сумі 143997 (сто сорок три тисячі дев*ясот дев*яносто сім) гривень 03 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 06.11.2000 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк»(03150 м. Київ вул. Ковпака, 29; р/р 36198805990002 в ХОФ ПАТ «УСБ»; МФО 351016; ЄДРПОУ 09351014) витрати по сплаті судового збору 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 00 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяЖуравель В.А.
Судове рішення № 22343307, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1951/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: