Постанова № 22343017, 23.03.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/918/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Фотон» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29.02.2011р. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Фотон» і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 14706475,00 грн., з податку на прибуток в сумі 18381845,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ТОВ «Торгівельна компанія «Фотон» зареєстровано 24.12.2002 року. Відомості про юридичну особу внесено до ЄДР 27.10.2004 року. На обліку в ДПІ в м. Чернігові взято з 20.01.2003 року.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував податкові зобовязання, внаслідок чого утворився податковий борг з податку на додану вартість в сумі 14706475,00 грн. та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 18381845,00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі несплати узгодженого податкового зобовязання, визначеного ДПІ в м. Чернігові в податковому повідомленні-рішенні від 26.01.2011 року № 0000362320.

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі несплати узгодженого податкового зобовязання, визначеного ДПІ в м. Чернігові в податковому повідомленні-рішенні від 26.01.2011 року № 0000352320.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем до чернігівського окружного адміністративного суду, який постановою від 10.03.2011 року по справі № 2а/2570/655/2011 в задоволенні позову ТОВ «ТК «Фотон» відмовив в повному обсязі.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року без змін.

Таким чином податкові зобовязання ТОВ «ТК «Фотон», визначені податковим повідомленнями-рішеннями № 0000362320 та № 0000352320 від 26.01.2011 року є узгодженими.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 01.03.2011 року № 423, яку було вручено відповідачу 09.03.2011 року.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Фотон» податковий борг, а саме:

-14706475,00 грн. з податку на додану вартість на р/р31110029700002, код 14010100, одержувач: Державний бюджет, код 38054398, банк: ГУДКС в Чернігівській області, МФО 853592;

-18381845,00 грн. по податку на прибуток на р/р 31118009700002, код 11021000, одержувач: Державний бюджет, код 38054398, банк: ГУДКС в Чернігівській області, МФО 853592,

з рахунків у банках:

р/р 2600000016724, в Ф АТ «Укрексімбанк» м. Чернігів, МФО 353649 (гривня);

р/р 26109011108200, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 (гривня).

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:підписО.В. Кашпур