У Х В А Л А
Справа №2а/1770/522/2012
27 березня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. у порядку письмового провадження розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції - Володимирецьке відділення до Ново-Рафалівського споживчого товариства про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція - Володимирецьке відділення звернувся до суду з позовом до Ново-Рафалівського споживчого товариства про стягнення коштів.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року позовні вимоги Кузнецовської ОДПІ - Володимирецьке відділення задоволено повністю.
При винесенні постанови судом допущено описку, а саме в резолютивній частині не зазначено "або за рахунок всієї готівки, що належить Ново-Рафалівському споживчому товариству".
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З досліджених судом матеріалів адміністративної справи вбачається, що в мотивувальній частині постанови від 06 березня 2012 року суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення повністю, проте в резолютивній частині суд не зазначає - "або за рахунок всієї готівки, що належить Ново-Рафалівському споживчому товариству".
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "06" березня 2012 р. по справі №2а/1770/522/2012 за позовом Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція - Володимирецьке відділення до Ново-Рафалівське споживче товариство про стягнення коштів.
Викласти абзац 2 резолютивної частини постанови від 06 березня 2012 року в такій редакції "Стягнути кошти у сумі 124316 (сто двадцять чотири тисячі триста шістнадцять) грн. 23 коп. з рахунків Ново-Рафалівського споживчого товариства (адреса: 34371, Рівненська обл., Володимирецький р-н., смт. Рафалівка, вул. Б.Хмельницького,2; код ЄДРПОУ 01765199) у банках:
1. МФО 380805 АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві № рах.26001204289;
2.МФО 333313 Оперу Рівнен.дирекції АК АПБ "Україна" № рах.26040101043008;
3.МФО 333391 Рівненська філія ПАТ КБ Приват Банк м. Рівне № рах.26058054703162;
4.МФО 333391 Рівненська філія ПАТ КБ Приват Банк м. Рівне № рах.26044054700975;
5.МФО 333391 Рівненська філія ПАТ КБ Приват Банк м. Рівне № рах.26009054703854;
6.МФО 333432 Рівненська філія АБ "УКООПСПІЛКА" № рах.26048520303836;
7.МФО 333432 Рівненська філія АБ "УКООПСПІЛКА" № рах.26044520103836;
8.МФО 333432 Рівненська філія АБ "УКООПСПІЛКА" № рах.26041520203836;
9.МФО 333432 Рівненська філія АБ "УКООПСПІЛКА" № рах.26007520203836;
10.МФО 333432 Рівненська філія АБ "УКООПСПІЛКА" № рах.26005001013086;
11. МФО 333432 Рівненська філія АБ "УКООПСПІЛКА" № рах.26000520103836;
12.МФО 333335 Філія ПАТ ПІБ в м. Рівне № рах.26009302590315;
13. МФО 333335 Філія ПАТ ПІБ в м. Рівне № рах.26008303590315;
14. МФО 333335 Філія ПАТ ПІБ в м. Рівне № рах.26000301590315;
15. МФО 333368 Філія Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Рівне № рах. 260053016924;
16. МФО 333368 Філія Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Рівне № рах. 260043026924;
17.МФО 333368 Філія Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Рівне № рах. 260033036924;
18. МФО 333368 Філія Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Рівне № рах. 260023046924, або за рахунок всієї готівки, що належить Ново-Рафалівському споживчому товариству".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Борискін С.А.
Судове рішення № 22342410, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/522/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: