Рішення № 2234231, 28.10.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.08 р. Справа № 18/148

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія „Бліц-Інформ” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт” с. Водяне, Костянтинівського району, Донецької області

про стягнення 7717,61грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Закрите акціонерне товариство „Холдінгова компанія „Бліц-Інформ” м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт” с. Водяне, Костянтинівського району, Донецької області про стягнення 6612,04грн. боргу, 409,40грн. пені, 61,41грн. річних, 634,76грн. інфляційних, а всього 7717,61грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним розрахувався частково, тому за ним налічується борг, а за його прострочку нарахована пеня відповідно до договору, інфляційні та річні згідно закону, які останній повинен сплатити.

Позивач у засідання суду не з’явився, але заявою від 06.10.2008 року просив суд розглянути справу за наявними в ней матеріалами.

Відповідач відзива по справі не подав, його представник у судове засідання ні 01.10.2008 року, ні 16.10.2008 року, ні 28.10.2008 року не з’явився. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.01.2006 року між сторонами був укладений договір № 14/2006 на виготовлення упаковки.

Відповідно до п.1.1 договору позивач (Постачальник) зобов’язався виготовити та передати у власність відповідачу (Покупцю) товар, а саме : флексоетикетку, згідно затверджених оригінала-макета та специфікацій, які є невід’ємною частиною договору, а останній - зобов’язався прийняти та оплатити товар.

Строк дії договору - з моменту підписання до 31.12.2006 року.

Додатковими угодами № 1 від 08.11.2006 року та № 2 від 17.12.2007 року сторонами був продовжений строк дії договору на 2007 та 2008 роки.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, передавши Покупцю 15.01.2008 року флексоетикетки на суму 18212,04грн., що підтверджується накладною № 3000/80126412 та товаро-транспортною накладною № 711303.

Пунктом 6.1. договору сторони передбачили, що розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача у два етапи:

- по-перше : передплата в розмірі 50 % вартості партії товара на протязі 3-х банківських днів з дати виписки рахунку-фактури згідно специфікації;

- по-друге : оплата 50% вартості партії товара на протязі 10-ти днів після відвантаження партії товара.

09.01.2008 року позивачем були виставлені на адресу відповідача рахунки-фактури для оплати № 3000/90182636 на суму 10602,90грн. та 15.01.2008 року № 3000/90183291 на суму 7612,04грн.

11.01.2008 року відповідачем була перерахована передплата в сумі 10600,00грн., а 13.02.2008 року ще 1000,00грн., а всього 11600,00грн.,що підтверджується реєстром кредитових платежів.

Таким чином сума недоплати становить 6612,04грн, що є боргом відповідача перед позивачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Пунктом 8.3. договора передбачено, що у випадку порушення відповідачем строка оплати вартості товара, він зобов’язаний оплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування пені за кожний день прострочення платежа.

Позивачем нарахована пеня за 113 днів прострочення в сумі 409,40грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахована позивачем сума інфляційних становить 634,76грн., а річних 61,41грн. за весь час прострочення, які підлягають стягненню.

Беручи до уваги, що факт порушення зобов’язань підтверджений матеріалами справи і відповідачем не оспорений, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,43,49,75, ст.ст. 82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд. -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія „Бліц-Інформ” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт” с. Водяне, Костянтинівського району –про стягнення 7717,61грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Європродукт” (85180, Донецька область, Костянтинівський район, с. Водяне-2, вул. Зелене,1А, ЄДРПОУ 23610497, п/р 26007198032571 в Донецькій філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 335593) на користь Закритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія „Бліц-Інформ” (02156, м. Київ, вул.. Кіото,25, п/р 26004012720520 в КФ ВАТ „Укрексімбанк”, ЄДРПОУ 20050164, МФО 380333) 6612,04грн. боргу, 409,40грн. пені, 61,41грн. річних, 634,76грн. інфляційних, 102,00грн. держмита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 28.10.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Рішення підписано 29.10.2008 року.

Суддя Овсяннікова О.В.