Ухвала суду № 22342138, 02.04.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1316/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод"до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекціїпро скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2012 року Державне підприємство "Жовтневий спиртовий завод"звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекціїпро скасування податкового повідомлення-рішення №0000022301 від 14 лютого 2012 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 30 березня 2012 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року позивач отримав 20 березня 2012 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув. З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" неподаною та повернення її позивачеві.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сума сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод"до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекціїпро скасування податкового повідомлення-рішення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Державному підприємству "Жовтневий спиртовий завод" (ідентифікаційний код 00374829)з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення №9 від 29 лютого 2012 року суму судового збору в розмірі 32 (тридцять дві) гривні 19 (дев'ятнадцять) копійок.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.          

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                 О.В. Гіглава