Постанова № 22341488, 02.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року 09:45 Справа № 0870/1853/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

треті особи: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Транс Азов Судноверфь Союз»

треті особи: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 Державна податкова інспекція у Приморському районі Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Транс Азов Судноверфь Союз» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 02.03.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/1853/12, до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору засновників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, справу призначено до судового розгляду на 19.03.2012. Розгляд справи відкладався до 02.04.2012 у звязку із неявкою сторін.

Позивач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно позовної заяви позовні вимоги обґрунтовує ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV та Податковим кодексом України. Зазначає, що відповідач не надає більше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності. Просить позов задовольнити та припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Транс Азов Судноверфь Союз».

Також направив суду клопотання про заміну позивача ДПІ у Приморському районі Запорізької області на її правонаступника Приморську МДПІ Запорізької області Державної податкової служби. На обґрунтування клопотання зазначає, що згідно постанови КМУ від 21.09.2011 №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» ДПІ у Приморському районі Запорізької області та ДПІ у Приазовському районі Запорізької області реорганізовані шляхом їх злиття в Приморську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби. Відповідно до п.6 постанови КМУ від 20.10.2011 новоутворені інспекції є правонаступниками реорганізованих податкових інспекцій.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, допустити заміну відповідача - ДПІ у Приморському районі Запорізької області на її правонаступника Приморську МДПІ Запорізької області Державної податкової служби.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик, які були направлені відповідачу на його юридичну адресу: 72100, м.Приморськ, Запорізька область,, вул.Мелітопольське шосе, буд.13 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за даною адресою немає такої організації».

Треті особи у судове засідання не зявились, письмові пояснення не направили.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження від 02.03.2012 та повістки про виклик вручені відповідачу належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Транс Азов Судноверфь Союз» (код ЄДРПОУ 32630922) зареєстроване 26.11.2003 Приморською державною адміністрацією Запорізької області за адресою: 72100, м.Приморськ, Запорізька область, вул.Мелітопольське шосе, буд.13, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію.

Згідно акту позивача від 24.02.2012 №27/1500 відповідач не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкову звітність з листопада 2005 року.

Відповідно до довідки позивача станом на 16.03.2012 заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність до органів державної податкової служби не надавалась з листопада 2005 року.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 КАС України, ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Транс Азов Судноверфь Союз», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Транс Азов Судноверфь Союз» (72100, м.Приморськ, Запорізька область, вул.Мелітопольське шосе, буд.13; код ЄДРПОУ 32630922).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повному обсязі 02.04.2012