Ухвала суду № 22341340, 03.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПОДАННЯ

03 квітня 2012 року Справа № 0870/2942/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали подання Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до закритого акціонерного товариства «Бердянськбуд»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 о 10-30 Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (далі заявник або БОДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до закритого акціонерного товариства «Бердянськбуд» (далі ЗАТ «Бердянськбуд») в якому просить суд зупинити строком на два місяці видаткові операції на рахунках останнього.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень, зазначений спір згідно із ст.18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Заявлене подання відповідає вимогам закону, підстави для залишення подання без руху, повернення чи відмови у прийнятті подання відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №0870/2942/12, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04.04.2012, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в об 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нечипуренко О.М.

2. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: довіреність на представника, докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов, письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; особисті картки відповідача, докази вжиття заходів по погашенню податкового боргу відповідно до Податкового кодексу України, докази узгодження щодо спірної суми; розрахунок податкового боргу та документи, на підставі яких він нарахований; докази відмови відповідача від виконання обовязкових вимог податкового керуючого, відомості про реквізити для стягнення; належно засвідчені копії витребуваних документів, оригінали для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді;

відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; довіреність на представника; свідоцтво про державну реєстрацію; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок, докази повної або часткової сплати податкової заборгованості, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, докази звернення до вас податкового керуючого, ваша відповідь та підстави відмови у задоволенні обовязкових вимог податкового керуючого, у разі наявності таких; оригінали суду для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з памяткою про їх права та обовязки.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ О.М. Нечипуренко

04 квітня 2012 року 10:00