Рішення № 2234134, 30.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.08р.

Справа № 6/344-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропродпостач", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 139,81 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Ільченко С.В., довіреність б/н від 21.10.2008р.Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропродпостач", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум ЛТД", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 11 139,80 грн. основного боргу на підставі видаткових накладних № РН-0006995 від 19.03.2008р. на суму 5 830,00 грн. та № РН-0007146 від 15.04.2008р. на суму 6 179,80 грн.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 111,40 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, у судове засідання двічі не з`явився незважаючи на те, що ухвалу суду було направлено на адресу відповідача зазначену відповідачем в умовах вищеназваного договору яка співпадає з адресою відповідача зазначеною в довідці Держкомстату станом на день розгляду справи у суді.

30.09.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 21.10.2008р. у зв’язку з тим, що відповідач вимоги суду без поважних причин не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з`явився.

21.10.2008р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на сторонами суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості між позивачем та відповідачем, позивач згідно видаткових накладних № РН-0006828 від 16.02.2008р. на суму 5 830,00 грн., № РН-0006995 від 19.03.2008р. на суму 5 830,00 грн. та № РН-0007146 від 15.04.2008р. на суму 6 179,80 грн. передав відповідачеві товар на загальну суму 17 839,80 грн., який відповідач 15.04.2008р. платіжним дорученням № 89 на суму 6 700,00 грн. частково оплатив отриманий ним товар, а заборгованість у сумі 11 139,80 грн. своїм листом від 07.05.2008р. зобов’язався оплатити протягом 60 календарних днів, але не сплатив у зв’язку з чим позивач 30.07.2008р. звернувся до відповідача з листом-вимогою про сплату боргу у сумі 11 139,80 грн., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем для огляду в судове засідання та не оспорюється відповідачем по суті спору.

Приймаючи до уваги, що відповідач двічі не виконав взяті на себе зобов’язання по оплаті отриманого товару і залишив без відповіді і задоволення лист-вимогу позивача від 30.07.2008р. про сплату боргу у сумі 11 139,80 грн., позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 11 139,80 грн. основного боргу, посилаючись на видаткові накладні № РН-0006995 від 19.03.2008р. на суму 5 830,00 грн. та № РН-0007146 від 15.04.2008р. на суму 6 179,80 грн.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 111,40 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 11 139,80 грн. повністю підтверджується видатковими накладними № РН-0006828 від 16.02.2008р. на суму 5 830,00 грн., № РН-0006995 від 19.03.2008р. на суму 5 830,00 грн. та № РН-0007146 від 15.04.2008р. на суму 6 179,80 грн. всього на загальну суму 17 839,80 грн., платіжним дорученням № 89 від 15.04.2008р. на суму 6 700,00 грн. яким відповідач частково оплатив отриманий ним товар.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 11 139,80 грн. у повному обсязі, яку відповідач по суті спору не оспорює, у зв’язку з чим підлягають задоволенню основні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 11 139,80 грн. основного боргу і додаткові позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 111,40 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану безспірну справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Кірова, буд.21, код ЄДРПОУ 13439559, р/р 26008000464001 в ДФ АТ "Індустріально-експортний банк" в м. Дн-вськ, МФО 307015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропродпостач" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Комбрига Петрова, б.2, код ЄДРПОУ 33383283, р/р 260050501386 у КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299) 11 139,80 грн. (одинадцять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 80 коп.) - основного боргу, 111,40 грн. (сто одинадцять гривень 40 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 24.10.2008р.