Ухвала суду № 22341138, 02.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

02 квітня 2012 року Справа № 0870/2982/12

м. Запоріжжя

о/об 17 год. 29 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали за поданням

Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-11 Запоріжінвестбуд»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі заявник, ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-11 Запоріжінвестбуд» (далі ТОВ «СМУ-11 Запоріжінвестбуд») про: стягнення коштів у сумі податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб 23997 грн. 77 коп. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький національний університет» (код ЄДРПОУ 34641077) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на розрахунковий рахунок №33215812700007, код платежу 13050200, одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Нормами ч.2 ст.183-3 КАС України визначений перелік вимог до подання.

Всупереч вимог п.2 ч.2 ст.183-3 КАС України у поданні заявником не правильно зазначено найменування заявника.

Судом зясовано, що подання не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.183-3 КАС України, який передбачає, що, крім іншого, подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Заявником до подання не додано доказів про не закриття рахунків в банках, які обслуговують ТОВ «СМУ-11 Запоріжінвестбуд». Також, заявником не обґрунтовано можливість стягнення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб 23997 грн. 77 коп. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький національний університет» (код ЄДРПОУ 34641077).

Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Разом з цим, до подання не додано жодних документів в підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання подання.

В порушення приписів ч.1 ст.48 КАС України до подання не додано документів в обґрунтування адміністративної процесуальної правоздатності заявника.

У п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України зазначено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

У поданні заявником розраховано суму вимог виходячи із зобовязань, зазначених ТОВ «СМУ-11 Запоріжінвестбуд» у Податкових деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та грошових зобовязань, зазначених у податкових повідомленнях-рішеннях №0006511503, №0006521503 від 14.11.2011, №0000361503 від 16.02.2012 в яких відсутня нарахована пеня. Разом з цим, в обґрунтування податкового боргу ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя подано до суду облікову картку (зворотній бік, скорочена форма) згідно якої у склад податкового боргу входить і пеня у сумі 462 грн. 86 коп. Однак, розрахунок пені з посиланням на ставку НБУ до подання заявником не долучено.

Крім того, заявником до подання не додано доказів визнання Податкових деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності податковою звітністю, результатів камеральної перевірки задекларованих платником податків відомостей.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Відповідне подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку ст.183-3 КАС України може бути внесено протягом 24 годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги (інформаційний лист ВАСУ від 22.04.2011 №571/11/13-11).

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

При цьому відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення. У свою чергу, відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (інформаційний лист ВАСУ від 22.04.2011 №571/11/13-11).

Згідно доданих до подання документів не знаходять свого підтвердження обставини, що зумовлюють звернення до суду відповідно до ч.2 ст.183-3 КАС України саме 02.02.2012, як це зазначено у поданні.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Частина 3 ст.183-3 КАС України передбачає, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом предявлення до суду: подання, оформленого у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання копії даного подання та доданих до нього документів особі, до якої застосовуються заходи зі стягнення коштів за податковим боргом; доказів про не закриття рахунків в банках, які обслуговують ТОВ «СМУ-11 Запоріжінвестбуд»; документів в підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання подання; розрахунку пені з посиланням на ставку НБУ, визначену на дату її нарахування; документів в обґрунтування адміністративної процесуальної правоздатності заявника.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-3 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити заявника про залишення без руху подання до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-11 Запоріжінвестбуд» про: стягнення коштів у сумі податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб 23997 грн. 77 коп. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький національний університет» (код ЄДРПОУ 34641077) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на розрахунковий рахунок №33215812700007, код платежу 13050200, одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Надати заявнику строк для усунення недоліків у поданні у порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали суворо до 14 год. 05 хв. 03 квітня 2012 року Розяснити заявнику, що відповідно до ч.3ст.183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов