Ухвала суду № 2234094, 29.10.2008, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
29.10.2008
Номер справи
18/17б
Номер документу
2234094
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.10.08 р. Справа № 18/17б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Макіївської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Макіївка (правонаступник Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Макіївки)

до боржника Малого приватного підприємства „Радуга”, м.Макіївка

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: Аріфулін Р.З. – довір.

від боржника: не з’явились

арбітражний керуючий: не з’явився

в засіданні брали участь: Клечановська Ю.І. – посв.

Ухвалою від 30.01.2001р. за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Макіївки, м.Макіївка арбітражним судом порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Малого приватного підприємства „Радуга”, м.Макіївка.

Постановою суду від 12.02.2001р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Горбов Анатолій Миколайович.

Ухвалою суду від 17.01.2002р. затверджений звіт та ліквідаційний баланс Малого приватного підприємства „Радуга”, м.Макіївка, юридична особа - Мале приватне підприємство „Радуга”, м.Макіївка ліквідована, провадження по справі припинене.

27.08.2008р. господарським судом отримана заява Макіївської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Макіївка №22049/10/10-113 від 07.08.2008р. про перегляд судової ухвали від 17.01.2002р. за нововиявленими обставинами.

В засідання суду 29.10.2008р. з’явився представник ініціюючого кредитора та надав відповіді на поставлені судом питання.

Арбітражний керуючий в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, організацій, установ, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов’язані з’явитись до господарського суду на його виклик.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов’язати явкою в судове засідання засновника Малого приватного підприємства „Радуга”, м.Макіївка Черкасова Анатолія Михайловича для надання пояснень по суті.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів.

У відповідності із ст.38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, господарський суд вважає за необхідне в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації”, м.Макіївка надати довідку щодо наявності чи відсутності зареєстрованого права власності на майно за Малим приватним підприємством „Радуга” (86112, Донецька область, м.Макіївка, вул.Алексєєва, б.3, ЄДРПОУ 19378965) станом на 29.10.2008р.

Одночасно суд вважає за необхідне уповноважити Макіївську об’єднану Державну податкову інспекцію, м.Макіївка отримати дану довідку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.11.2008р. на 09-40 год. (каб. 409).

Направити ухвалу до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, м.Макіївка (86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, 51).

Зобов’язати Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації”, м.Макіївка надати довідку щодо наявності чи відсутності зареєстрованого права власності на майно за Малим приватним підприємством „Радуга” (86112, Донецька область, м.Макіївка, вул.Алексєєва, б.3, ЄДРПОУ 19378965) станом на 29.10.2008р.

Уповноважити Макіївську об’єднану Державну податкову інспекцію, м.Макіївка (86132, Донецька область, м. Макіївка, б. Горбачова, 10) одержати дану довідку.

Зобов’язати явкою в судове засідання 13.11.2008р. засновника Малого приватного підприємства „Радуга”, м.Макіївка Черкасова Анатолія Михайловича (83000, м.Донецьк, вул.Купріна, 34/11), а також надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви податкової інспекції.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2234094 ?

Документ № 2234094 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2234094 ?

Дата ухвалення - 29.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2234094 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2234094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2234094, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 2234094, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 2234094 відноситься до справи № 18/17б

Це рішення відноситься до справи № 18/17б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2234093
Наступний документ : 2234100