Ухвала суду № 22340179, 28.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/2321/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

28 березня 2012 року, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., при секретарі Пригоді О.В., за участю представників позивача Шутова Р.М., представника відповідача Волченкової О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративному справу за позовом Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними та визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2012 року Державне підприємства «Артемвугілля» звернулося до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м.Горлівки про визнання дій неправомірними та визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій.

Позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду. Причини пропуску строку звернення до суду позивачем не вказані.

28 березня 2012 року у судовому засідання представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив поновити строк звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами..

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

16 серпня 2011 року Державне підприємство «Артемвугілля» отримало рішення № 1120/32270533 від 12.08.2011 року про застосування штрафних санкцій, яке є предметом спору у даній справі. До адміністративного суду позивач звернувся лише 21.02.2012 року.

Адміністративний позов поданий Державним підприємством «Артемвугілля» після закінчення строків, установлених законом.

Причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем у заяві про поновлення строку не вказано.

Відповідно до частини 9 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на вищезазначені обставини, суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому адміністративний позов, поданий Державним підприємством «Артемвугілля» до Управління пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними та скасування рішення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99; 133; 155; 160; 165; 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними та визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Череповський Є.В.