Ухвала суду № 22339884, 21.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну відповідача

21 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1057/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.,

при секретарі Мороз Н.О.,

за участю:

від позивача ОСОБА_1 (за дов. № 01-10/652 від 23 грудня 2011 р.),

від відповідача ОСОБА_2 (за дов. № 134/10/10-00 від 2 березня 2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі № 2а/0570/1057/2012 за позовом Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт” до Державної податкової інспекції у м. Керчі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 07 грудня 2011 року № 0001832301 та № 0001842301, податкового повідомлення-рішення від 12 січня 2012 року № 0000072301, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Маріупольський морський торговельний порт” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Керчі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 07 грудня 2011 року № 0001832301 та № 0001842301, податкового повідомлення-рішення від 12 січня 2012 року № 0000072301.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про заміну відповідача Державної податкової інспекції у м. Керчі на його правонаступника Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну відповідача не заперечувала.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наданих суду виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 502675 від 27 лютого 2012 року та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ № 434952 від 28 лютого 2012 року, правонаступником Державної податкової інспекції у м. Керчі є Державна податкова інспекція у м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі Державної податкової інспекції у м. Керчі його правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

На підставі викладеного, ст. 55 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт” до Державної податкової інспекції у м. Керчі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 07 грудня 2011 року № 0001832301 та № 0001842301, податкового повідомлення-рішення від 12 січня 2012 року № 0000072301, замінити відповідача Державну податкову інспекцію у м. Керчі (ЄДРПОУ 34406573, адреса: 98300, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Борзенко, б. 40) його правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (ЄДРПОУ 34406573, адреса: 98300, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Борзенко, б. 40).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.