Постанова № 22339745, 20.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1677/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом мотивуючи вимоги тим, що відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Харцизьку. У позивача наявна заборгованість з надходження від сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами у сумі 576,53 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 12.03.2010 року № 0000281730, яке на час подання позову платником не оскаржено. Заборгованість виникла за період з 22.03.2010 року по 18.01.2012 року. Посилаючись на вказані обставини просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 576,53 грн.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін за наявними у справі доказами.

Розгляд справи здійснювався із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою „Камертон”.

Дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Харцизьку як платник податків.

Станом на день звернення до суду відповідача має заборгованість зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища фізичними особами у сумі 576,53 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 12.03.2010 року № НОМЕР_1, яке на час подання позову платником не оскаржувалось.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (тобто за винятком випадків його оскарження).

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем та не оскаржувалось у встановленому законом порядку, а отже суми визначені у податковому повідомленні-рішенні вважаються узгодженими у розумінні приписів ст. 5 вказаного Закону.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем на адресу відповідача були спрямовані перша та друга податкові вимоги.

Зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу, у звязку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до пп. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 17, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 576 (пятсот сімдесят шість) грн. 53 коп. та перерахувати на р/р 33115330700088, отримувач УДКСУ м. Харцизька, МФО 834016, ОКПО 37980439 банк отримувач ГУДКСУ в Донецькій області м. Донецьк.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 20 березня 2012 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.