Постанова № 22339740, 20.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1732/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зімек» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зімек» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач вказав, що перебуває на спрощеній системи оподаткування, обліку та звітності. Відповідач має податковий борг у сумі 169,57 грн., який виник за наслідками перевірки на підставі податкового повідомлення-рішення № 0008241540/0 від 26.08.2009 р., яким було визначено штраф за неподання податкової звітності у сумі 170 грн. Вказане рішення податкового органу позивач не оскаржував, а тому сума визначена в рішенні контролюючого органу є узгодженою. Посилаючись на вказані обставини просять суд стягнути з відповідача у сумі 169,57 грн. з урахуванням наявної переплати.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Зімек» перебуває на обліку у Жовтневій МДПІ, як платник податків.

Станом на 18.01.2012 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з єдиного податку на загальну суму 169,57 грн., яка виникла наступним чином.

Судом встановлено, що Жовтневою МДПІ м. Маріуполя була проведена камеральна перевірка своєчасності надання розрахунку плати єдиного податку за 1 квартал 2010 року про що складено Акт № 144/15-114-1 від 24.06.2011 року.

За результатами перевірки встановлено порушення абз. 9 ст. 4 Указу Президента України від 28.06.199 року № 746/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», а саме: за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період субєкти малого підприємництва юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом розрахунок сплати єдиного податку, отже за 1 квартал 2010 року, граничний строку подання розрахунку становить 19.04.2010 р. фактично не надано.

За встановлене порушення передбачена відповідальність ч. 1 п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-6, а саме: неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобовязаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій несвоєчасне подання, тобто по 170 грн. за кожне ненадання звітності.

Розрахунок штрафних санкцій наведений у додатку до акту перевірки.

На підставі акту перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001461540/0 від 25.06.2011 року про застосування штрафних санкцій у сумі 170,00 грн. за 1 квартал 2010 р.

Заборгованість з єдиного податку становить 170 грн., але у звязку з переплатою у сумі 0,43 грн. сума заборгованості з єдиного податку склала (170 грн. 0,43 грн.) = 169,57 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначене податкове повідомлення-рішення спрямовано поштою, повернуто у звязку з закінченням терміну зберігання, а отже вважається врученим 01.08.2011 року згідно штампу поштової установи відповідно до вимог п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно із п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога № 278 від 12.08.2011 р. на суму 169,57 грн., яка спрямована відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але повернута у звязку з закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зімек» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зімек» заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 169 (сто шістдесят девять) грн. 57 коп. та перерахувати на р/р 31514969700052, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 18050300.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 20 березня 2012 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.