Ухвала суду № 22338830, 20.02.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року К/9991/23/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2011 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України 4 січня 2012 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від

16 листопада 2011 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання по поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустила строк касаційного оскарження та звернулась із клопотанням про його поновлення. Втім, нею не обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та не додано доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, вивчивши матеріали касаційної скарги приходжу до висновку про їх невідповідність вимогам статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано належних даних про сплату судового збору.

Позивач у касаційній скарзі просить звільнити її від сплати судового збору на підставі пункту 18 статті четвертої Декрету Кабінету Міністрів України від 30 квітня 1993 року

№ 43-93 «Про державне мито»як особу, яка звільнена від такої сплати, оскільки віднесена до 4 категорії потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення.

Втім, з 1 листопада 2011 року набранням чинності Закон України від 6 жовтня 2011 року № 3828-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 вказаного закону від сплати судового збору звільняються позивачі громадяни, віднесені лише до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

За таких обставин, відповідно до частини третьої статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка подає касаційну скаргу термін для виправлення зазначених недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2011 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами та усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Т.Ф. Весельська