Справа № 0503/2938/2012
2-н/0503/472/2012
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
Артемівськ
місто
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
_________Погрібна Н.М._________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ТОВ”ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ” про стягнення заборгованості
вказати вимоги заявника
відповідно до ст.102-105 ЦПК України______
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
повне ім`я (найменування) боржника
АДРЕСА_1__________
місце проживання або місцезнаходження боржника
утримувач платежу ТОВ”ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ” р\р 26003001000375 в ПАТ КБ”УФС”, МФО 377777, ЗКПО 32965924
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
__________________
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ТОВ ”ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ”
повне ім`я (найменування) стягувача
84500 Донецька область м. Артемівськ вул.Соборна,8_____
місце проживання або місцезнаходження стягувача
_________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
_________________
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
4307,02грн.
указати що саме, у гривнях цифрами
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір 107,30 гривень
_________________
указати суми цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __ Погрібна Н.М. ___
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Головуючий суддя Н. М.Погрібна Справа 0503/2822/2012
2/н/0503/467/2012
У Х В А Л А
про вiдмову у вiдкриттi провадження у справi
30.03.2012 р. м. Артемiвськ
Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_4, ознайомившись з заявою ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу шодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла вищевказана заява. У зв"язку з тим, що судом отримана інформація з СГІРФО Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржників ОСОБА_5, і вважаючи те, що подальший виклик таких осіб здійснюється через оголошення у пресі, згідно вимог ст..122 ч.3 п.4 ЦПК України, а наказне провадження не передбачає проведення судового засідання та виклику боржника на підставі ч.2 ст.102 ЦПК України, то у відкритті провадження по вказаний заяві, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 100, 122 ч.3 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
У х в а л и в:
У відкритті провадження за заявою ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу шодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5, вiдмовити.
Ця ухвала набирає законної сили пiсля закiнчення пятиденного строку з дня її проголошення, якщо вона не була оскаржена у цей строк до Апеляцiйного суду Донецької областi через Артемiвськiй мiськрайонний суд Донецької областi у спосіб подання на неї апеляційної скарги.
Ухвалу постановлено в нарадчiй кiмнатi.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області :(підпис) Н.М. Погрібна Копія Вірна: Суддя
Судове рішення № 22338302, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0503/2938/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: