Постанова № 22336013, 05.03.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/1478/2012 р.

1/2315/94/2012 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретаріВодяній А.М.

з участю прокурора Кривди І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Громадськ, Уярського району, Красноярського краю, РФ, зареєстрованої в АДРЕСА_1, а проживаючої в АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, працюючої провідником пасажирських вагонів ЛВЧ-2 ст. ім. Шевченка в м. Смілі, не одруженої, раніше не судимої, -

за ч. 2 та ч. 3 ст.358 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в вересні 2006 року перебуваючи біля ПТУ № 12, що по вул. Р. Люксембург, 6 в м. Знам»янка, Кіровоградської області, з метою отримання свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації для подальшого працевлаштування, за попередньою змовою з іншою особою передала їй свої анкетні дані, а через декілька днів отримала від вказаної особи підроблене свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації КП № 478 від 26 червня 2002 р., на своє імя з відбитками гербової печатки Знам»янського ПТУ № 12.

Вона ж, навесні 2009 р., знаходячись в Шевченківській вагонній дільниці Одеської залізниці, що по пров. Московському, 1 в м. Смілі, з метою працевлаштування, надала до відділу кадрів підроблене свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації. Після чого, згідно наказу начальника Шевченківської вагонної дільниці № ЛВЧК-2/09/119 від 28 травня 2009 р. була прийнята на посаду провідника пасажирських вагонів.

Підсудна, як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що в вересні 2006 року вирішила поступити на навчання в Знам»янське ПТУ № 12, але з»явившись туди дізналась, що набір на курси вже не проводиться. Перебуваючи біля приміщення ПТУ до неї підійшов незнайомий чоловік і запропонував купити за 300 грн. підроблене свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації. Оскільки, на той момент дуже була потрібна робота, вона погодилась і надала чоловіку свої анкетні дані. Через тиждень, зустрівшись на тому ж місці з вказаним чоловіком, він віддав їй підроблене свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації та додаток до нього. Навесні, 2009 р., з метою отримання посади провідника, вона пред»явила підроблене свідоцтво у відділ кадрів Шевченківської вагонної дільниці після чого була працевлаштована.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 2 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, що має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає право або звільняє від обовязків з метою використання його підроблювачем за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів які не є тяжкими, крім того, згідно наданого нею свідоцтва про народження (а.с.11 т. 2 ), вона має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що вона підпадає під дію п. "в" ст. 1 Закону України “Про амністію” від 8 липня 2011 року, а тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, проти застосування до неї амністії не заперечує.

На підставі викладеного та керуючись п. "в" ст. 1 Закону України “Про амністію” від 8 липня 2011 року, ст.ст. 6 п.4, 248 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, а провадження по справі закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці ГУДКУ в Одеській області, код 25576439, реєстраційний рахунок 31257272210018, МФО 828011 6201,4 грн. судових витрат за проведення судових почеркознавчих та судових технічних експертиз документів.

Речовий доказ: підроблене свідоцтво КП № 478 залишити в кримінальній справі.

Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий: