Вирок № 22336002, 04.04.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-84/11 р.

1/2315/4/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОвсієнко В. В.

при секратеріХарченко М.О.,

з участю прокурора Пашковського Д.П.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобовязаного, непрацюючого, несудимого,

за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 влітку 2010 року у невстановлені слідством день, місці та особи в с. Мельниківка Смілянського району незаконно без мети збуту придбав рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), перевіз їх по місцю проживання в квартиру АДРЕСА_1, де подрібнив та зберігав в кількості (висушена) 48,17 г і 1,335 г при собі, аж до вилучення їх, близько 11 год. 29 грудня 2010 року працівниками міліції.

Він же, в невстановлені слідством день місці та особи, в с. Мельниківка Смілянського району влітку 2010 року, незаконно з метою збуту придбав макову соломку, яку перевіз в м. Сміла, де в своїй квартирі АДРЕСА_1 виготовив та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб ацетельований опій, вагою (висушений) 0,0038 г , який 29 грудня 2010 року близько 11 год. в підїзді того ж будинку збув за 150 грн. ОСОБА_4

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і пояснив, що влітку 2010 року в с. Мельниківка нарвав листя коноплі, висушив його та перевіз в свою квартиру в м. Сміла, де зберігав його, до виявлення працівниками міліції, для власного вживання. В цьому ж 2010 році він на огородах та на пустирях в с. Мельниківна нарвав макову соломку, висушив її і перевіз в м. Сміла, де зберігав в своїй квартирі з метою збуту. Перед Новим роком виготовив з неї ацетильований опій, який продав в підїзді свого будинку за 150 грн своєму знайомому ОСОБА_5, котрий під псевдонімом ОСОБА_4 здійснював у нього оперативну закупку під керівництвом працівників міліції.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_3, його винність у вчиненні злочинів підтверджується:

-по епізоду незаконного придбання, перевезення, виготовлення та

зберігання наркотичних засобів без мети збуту:

- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідженими в суду, про те, що вони були присутніми в якості понятих при вилученні в квартирі ОСОБА_10 марихуани та двох пристроїв для їх вживання. При них ОСОБА_3 пояснив, що марихуану він, перетираючи рослини коноплі, виготовив для власного вживання;

- даними протоколів огляду місця події від 29 грудня 2010 року про вилучення особисто у ОСОБА_3 та в його квартирі паперових та поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження;

- даними висновків судово-хімічних експертиз № 2/25 від 11 січня 2011 року, №2/24 від 9 січня 2011 року та №2/27 від 6 січня 2011 року, про те, що виявлені у підсудного речовини є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана);

- по епізоду незаконного придбання, перевезення, виготовлен-

ня та зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів:

- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що вони були запрошені в якості понятих при огляді ОСОБА_3, який пояснив, що вилучені у нього 150 грн. він отримав за продані ним при оперативній закупці наркотичні засоби ацетельований опій;

- показаннями свідка особи, яка під псевдонімом ОСОБА_4 здійснювала оперативну закупку у ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_3 продав за 150 грн. шприц з ацетельованим опієм;

- даними акту огляду покупця та вручення йому грошових коштів в сумі 150 грн. від 29 грудня 2009 року;

- даними протоколу огляду місця події від 29 грудня 2009 року, згідно якого у ОСОБА_3 вказані гроші вилучені;

- даними протоколу добровільної видачі ОСОБА_4, придбаного у ОСОБА_3 шприца з ацетельованим опієм;

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/23 від 6 січня 2011 року, згідно якого у шприці, вилученому у ОСОБА_3, міститься рідина, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом (ацетильованим опієм), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0038 г.Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно без мети збуту придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичні засоби та за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він незаконно з метою збуту придбав, перевіз, виготовив, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, молодий вік, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, поганий матеріальний стан та тяжкий стан його здоровя та те, що він добровільно пролікувався від наркоманії, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Додаткове покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_3 не призначається на підставі ст.. 77 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309 та ч. 2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2- річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично зявлятися у неї для реєстрації.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 31254279210063, код 25574009, МФО 854018, 1856 грн. 64 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази, зазначені на а.с. 144,145 - знищити.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуйчий: