Рішення № 22334667, 04.04.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2-4729/2011

пр.2/0812/813/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 29.01.2007 року між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/02-2/33 про надання кредиту у сумі 13950 доларів США 00 центів, процентна ставка за користування кредитними коштами складає 13% річних, кредит надається строком по 28.01.2012 року. Згідно п.3.1 Банк надає боржнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Позичальником було порушено умови кредитного договору, а саме п.6.1 відповідно до якого він взяв на себе зобов'язання використати кредит на зазначені у договорі цілі забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проценти на умовах передбачених Кредитним договором. Згідно п.7.4. Кредитного договору банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання боржником умов кредитного договору та /або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів майна, та майнових прав боржника, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення боржника рекомендованим листом. Відповідно до п.10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення виконання зобов'язань по кредитному договору. В забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору було укладено договір застави транспортного засобу, 31.01.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 382. Згідно зазначеного договору застави позичальником передано під заставу належний йому автомобіль марки CHEVROLET LACETTI NF 353, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама коляска) № НОМЕР_1 НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Згідно п.2.3. договору застави банк набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави до закінчення терміну кредитного договору у випадку, якщо кредит, відсотки за його використання, штрафні санкції, які були забезпечені заставою не будуть сплачені у строк, передбачений кредитним договором; за п.2.4. Заставодержатель має право задовольнити за рахунок заставленого майна свої вимоги у повному обсязі. Згідно п.2.12. у випадку невиконання зобов'язань, що витікають із кредитного договору, заставодержатель на підставі виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно, реалізує його через судові органи у встановленому законодавством порядку. Внаслідок прострочення у виконанні зобов2язань, що витікають із кредитного договору заставодержатель

У звґязку з вищевикладеним позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 11014972000/3 від 29.06.2006 року, а саме на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_4, та стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1049,90 грн.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо.

Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов' язанння, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст..13 ЗУ «Про іпотеку»передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов»язків, встановлених іпотечним договором, іптекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобовґязання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки. Аналогічне право позивача встановлено п.4.1 Договору іпотеки, відповідно до якого, у разі невиконання іпотекодавцем зобовґязань за договором іпотеки, іпотеко держатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовґязання іпотеко держатель вправі задовольнити шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Відповідно до ст..41 ЗУ «Про іпотеку», передбачено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 90550, 90 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату держмита на 929 грн.90 коп. та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства«УкрСиббанк Банк»до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 11014972000/3 від 29.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за р.№ 585, а саме однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м., що є власністю ОСОБА_4 на підставі договору дарування квартири, посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 23.07.1994 року за реєстровим номером № 1-3512, зареєстрованого Орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 23.02.1995 року в реєстровій книзі № 229 за р.№36117, шляхом проведення прилюдних торгів, з початковою ціною предмета іпотеки 92989,76 гривень для задоволення вимог АТ «УкрСиббанк»за договором про надання споживчого кредиту 11014972000 від 29.06.2006 р. у розмірі 92989,76 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) держмито у розмірі 929 гривня 90 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 гривень на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк»р/р 29090000000113 , МФО 351005, ОКПО 09807750.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх