Рішення № 22333989, 21.03.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/165/2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Сефлаєвій А.Р.,

з участю:

представника позивача Бутовець М.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

цивільну справу

за позовом

Публічного Акціонерного товариства «Крименерго» Судацького РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Крименерго» Судацького РЕМ звернулось у суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

В позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Судацького РЕМ ПАТ«Крименерго» 2012,46 грн. в рахунок відшкодування матеріального збитку на р/р 260313391142 філія Кр. Рес. Ощадбанка м. Сімферополь, ОКПО 00131400 МФО 324805;стягнути судовий збір 188,20 грн. на р/с26005303320163 МФО 324430, ОКПО 00131400 в Промінвестбанк м. Сімферополь.

Посилаючись на те, що 04 лютого 2009 року при перевірці контролерами Судацького РЕМ за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення споживання електроенергії. На електролічильнику була зірвана пломба. ОСОБА_4 не сповістив ПАТ «Крименерго» Судацького РЕМ про цей випадок. Про виявлене правопорушення складено акт №163566 від 04.02.2009 року. Відповідно розрахунку розмір матеріального збитку ПАТ « Крименерго» в особі Судацького РЕМ склав 2012, 46 грн.

Відповідно до п.1ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії.

Згідно ст. 1166 ЦК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати заподіяний винними діями матеріальний збиток в повному об'ємі.

У суді представник позивача позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав. Суду пояснив, що у січні 2009 року біля електролічильника загорівся дріт і його дружина, у його відсутності, покликала знайомого електрика який полагодив дріт і зірвав пломбу на електролічильнику . Дружина йому про це не розповіла, а коли прийшли з перевіркою інспектори ПАТ « Крименерго» і склали акт , вона згадала про випадок і розповіла йому коли і чому була зірвана пломба на електролічильнику. ОСОБА_4 вказував на те, що інспекторами не вірно складений акт, не вірно розрахована матеріальна шкода. Що його не викликали на комісію і він не був на коміксі ,яка розглядали питання про розмір матеріальної шкоди та його вину у порушенні Закону України «Про електроенергетику». Просив суд позов не задовольняти.

Вислухавши сторони, свідків :ОСОБА_5, ОСОБА_6, які суду пояснили, що при складенні акту про виявлення правопорушень споживання електроенергією було виявлено, що зірвана пломби на електролічильнику у ОСОБА_4, що це мало привести до крадіжки

електричної енергії; свідка ОСОБА_7 вона суду пояснила , що у акті про розрахунок матеріальної шкоди допущено було описку в році замість 2009 року вказано 2008 рік, засідання комісії по розгляду акту про допущене правопорушення споживання електричної енергії ОСОБА_4 відбулось 19.02.2009 року, а не 09.02.2009 року, 09.02.2009 року відповідачу, який прийшов у цей день в Судацький РЕС вона повідомила приблизну суму матеріальної шкоди; дослідивши письмові докази по справі суд надходить до висновку, що позов Публічного Акціонерного товариства «Крименерго» Судацького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі. З наступних причин:

відповідно до п.3 ст.42 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобовязаний забезпечить зберігання приладів обліку та пломб на них у випадку розміщення приладу в квартирі або на другому обєкті споживача.

Згідно п.2.ст.48 цих правил споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

В п.4,ст.42 Правил вказано, що споживач електричної енергії зобовязаний невідкладно повідомити енергопостачальника про недостатки в роботі приладу обліку.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати заподіяний винними діями матеріальний збиток в повному об'ємі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 допустив порушення споживання електроенергії, яке виразилось в зір ванні пломби на електролічильнику, який розмішений у нього у дворі його будинку , що підтверджується актом від 04.02.2009 року( а.с.6) і поясненнями у суді самого відповідача та неповідомленні про це енергопостачальника.

Розрахунок матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_4 розрахований за період 74 днів після останньої перевірки, згідно п.п.2,п.3.1 Методики розрахунку долученої позивачем до матеріалів справи ,згідно довідки на а.с.5 розмір шкоди становить 2012,46 грн.

Тому на користь Публічного Акціонерного товариства «Крименерго» Судацького РЕМ

слід стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 2012,46 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на користь Публічного Акціонерного товариства «Крименерго» Судацького РЕМ необхідно стягнути з ОСОБА_4 судовий збір 188,20 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України; п.3, ст.42,53 Правил користування електричною енергією для населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 ;п.1ч.2.ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.10,11,60,88,212 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Публічного Акціонерного товариства «Крименерго» Судацького РЕМ до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного товариства «Крименерго» Судацького РЕМ :

матеріальну шкоду 2012,46 грн . в рахунок відшкодування матеріального збитку на р/р 260313391142 філія Кр. Рес. Ощадбанка м. Сімферополь, ОКПО 00131400 МФО 324805 та

судовий збір 188,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Суддя