Рішення № 2233397, 01.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.10.2008
Номер справи
28/375-08
Номер документу
2233397
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.08р.

Справа № 28/375-08

За позовом Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг в інтересах держави Міністерства Палива та енергетики України, м. Київ в особі Відкритого акціоенрного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Дочірнього підприємства "МОСКВИЧ-СЕРВІС" Відкритого акціонернрого товариства "НІКСЕР", м. Кривий Ріг

про стягнення 189 грн.28 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокуратури :Овчар Т.В. посв. №169

Від позивача : Лелеко В. В. дов. від 27.05.2008р.

Від відповідача : не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось про стягнення Дочірнього підприємства "Москвич-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Ніксер" заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 120 грн. 70 коп., індекс інфляції 64 грн. 05 коп., 3% річних 04 грн. 53 коп. та судових витрат.

Представник позивача та прокурора наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 100162 від 10.01.06р. на постачання електричної енергії.

Предметом зазначеного договору передбачено, що Енергопостачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є невід"ємними частинами.

Розділом 2 та 4 договору передбачено, що розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електроенергії за показами розрахункових засобів обліку встановлюється з 15 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. За внесення платежів з порушенням термінів, Споживач сплачує Енергопостачальнику пеню у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію у березні 2007р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за спожиту активну електричну енергію у вказаному періоді в сумі 120 грн. 70 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні належним доказами та підлягають задоволенню в сумі боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 120 грн. 70 коп., інфляційні втрати 64 грн. 05 коп., 3% річних 04 грн. 53 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Москвич-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Ніксер" (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського,1, ідентифікаційний код 30442969) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.. Карла Маркса, 41, код 00130843) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 120 грн. 70 коп., інфляційні втрати 64 грн. 05 коп., 3% річних 04 грн. 53 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Москвич-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Ніксер" (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського,1, ідентифікаційний код 30442969) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 102 грн. держмито.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Москвич-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Ніксер" (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського,1, ідентифікаційний код 30442969) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили згідно.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано

Часті запитання

Який тип судового документу № 2233397 ?

Документ № 2233397 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2233397 ?

Дата ухвалення - 01.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2233397 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2233397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2233397, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2233397, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2233397 відноситься до справи № 28/375-08

Це рішення відноситься до справи № 28/375-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2233356
Наступний документ : 2233398